Обсуждение участника:Saidaziz

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к поиску

Архив 2007-2015

Содержание

Значимость статьи

  • Добрый день, прошу принять участие в обсуждении. --Reddle 07:55, 24 января 2016 (UTC)

Вопрос

Ассалому алейкум Азиз ака. Полагаю что Вы достаточно понимаете узбекский язык. Можете ли создать в рувики эту статью из узвики? Там достаточно интересная история про то что персона хотел создать о себе статью в Википедии и всё такое. По различным причинам я не могу создать эту статью. Если Вам интересно то прошу (Разумеется если есть значимость. В рувики до этого скандала статья о нем была удалена). Farsizabon 16:52, 8 февраля 2016 (UTC)

  • К сожалению не смогу вам помочь. Я не занимаюсь переводами статей из узбекской вики. - Saidaziz 12:57, 9 февраля 2016 (UTC)
    • Ничего страшного. Просто предложил. Узр. Farsizabon 19:12, 9 февраля 2016 (UTC)

АИ

Здравствуйте Азиз. Вы убрали в статье Гювеч ссылки на источники, которые считаете не авторитетными. Так добавьте авторитетные. Это будет справедливо.--Владимир Зинченко 19:10, 17 февраля 2016 (UTC)

  • Обязанность добавлять источники есть только у создателя статьи, который считает, что предмет статьи авторитетен. А различные блоги и кулинарные сайты википедия рекламировать не обязана. - Saidaziz 19:35, 17 февраля 2016 (UTC)
    • Я с этим спорить не буду. Просто выскажу мнение - как по мне так лучше не авторитетные источники, чем их отсутствие.--Владимир Зинченко 19:46, 17 февраля 2016 (UTC)

ШКАС

Не могли бы вы помочь с созданием списка использования пулемёта в кино? Красный хотите поговорить? 09:30, 5 марта 2016 (UTC) Красный хотите поговорить? 09:30, 5 марта 2016 (UTC)

Юта

Как участника рецензирования приглашаю заглянуть и сюда --AleUst 13:32, 20 марта 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Martian movie 2015 CNSA.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Martian movie 2015 CNSA.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:54, 20 апреля 2016 (UTC)

Клеопатра (фильм, 1963)

Привет. Основной автор статьи вы? Если да, то вам удалось создать чудную статью. Почему бы вам слегка её не доработать (я уверен что она готова на 99%) и выставить в КХС (КИС)? По-моему и статья, и фильм, и вы заслуживаете этого. Зейнал 00:05, 4 июня 2016 (UTC)

  • Раз такое дело, возьму себя в руки и подготовлю в ближайшее время к номинации. - Saidaziz 19:33, 4 июня 2016 (UTC)
    • Отлично. Я буду следить за номинацией (к сожалению вряд ли смогу помочь в доработке, но на мой голос рассчитывайте). Зейнал 00:19, 5 июня 2016 (UTC)
  • А вы выставите на рецензирование или сразу в КХС (КИС) после доработки? Зейнал (обс) 01:07, 10 июня 2016 (UTC)
    • Нужно самому еще раз вычитать, освежить ключевые источники и, думаю, сразу в КИС. На этих или следующих выходных. - Saidaziz (обс) 06:17, 10 июня 2016 (UTC)
  • Это будет классный уикенд. Зейнал (обс) 13:41, 14 июня 2016 (UTC)
  • Поз-драв-ля-ю!!! Зейнал (обс) 00:21, 16 августа 2016 (UTC)

Корабль-призрак (фильм, 1943)

Вам, как опытному синефилу стоит взглянуть. Зейнал (обс) 06:31, 20 июня 2016 (UTC)

О передаче на русском названия фильма Джозефа фон Штернберга The Scarlet Empress

Уважаемый Азиз Саидмасудович!

Я направляла два сообщения о проблеме, касающейся перевода на русский названия фильма Джозефа фон Штернберга The Scarlet Empress.

Первое: «На странице «Распутная императрица» (о фильме Штернберга с Марлен Дитрих) надо УБРАТЬ ОТСЫЛКУ на несуществующую статью «Другие фильмы с таким же или схожим названием: см. Кровавая императрица» (у меня не получилось удалить ее), так как это всего лишь иной (менее адекватный) вариант перевода англ. названия того же самого фильма Scarlet Empress. Его иногда передают как «Кровавая императрица» или «Красная императрица». Но хотя scarlet имеет значение «ярко-красный; алый, багряный» (а также обозначает ткань или одежду соответствующего цвета), все же применительно к особе женского пола (Scarlet Empress) этот эпитет отсылает к выражению scarlet whore (scarlet woman, scarlet lady), восходящему к библейскому «блудница в пурпуре», т.е. «вавилонская блудница». Автор сообщения: Алла Леви 178.136.2.208 18:58, 30 июля 2016 (UTC)».

Второе: «В статье «Дитрих, Марлен» надо бы исправить (у меня не получилось): 1. В фильмографии - название фильма «Кровавая императрица» на «Распутная императрица»: хотя scarlet имеет значение «ярко-красный; алый, багряный» (а также обозначает ткань или одежду соответствующего цвета), но применительно к особе женского пола (Scarlet Empress) этот эпитет отсылает к выражению scarlet whore (scarlet woman, scarlet lady), восходящему к библейскому «блудница в пурпуре», т.е. «вавилонская блудница». К тому же гиперссылка ведет с названия «Кровавая императрица» на страницу «Распутная императрица», посвященную тому самому фильму. И на странице «Штернберг, Джозеф фон» название картины The Scarlet Empress тоже передано как «Распутная императрица». 2. Написание фамилии героини фильма «Дьявол - это женщина» - с непривычного Пэрез на Перес (тем более что это соответствует написанию на странице, посвященной указанному фильму). Автор сообщения: Алла Леви 178.136.2.208 20:26, 30 июля 2016 (UTC)».

На второе из этих сообщений Вы мне ответили: «Вероятно вы правы по поводу толкования перевода scarlet, но авторитетные источники переводят название как Кровавая императрица. Заодно и статью о фильме тогда тоже придется переименовать - Saidaziz (обс) 15:23, 31 июля 2016 (UTC)».

Однако мне все же непонятно, почему необходимо руководствоваться именно этим одним, пусть и авторитетным источником (все мы знаем, насколько небрежно нередко готовят даже и подобные издания, в том числе в США, и сколько ошибок возникает при поверхностном переводе). И почему не принять во внимание обоснованных доводов в пользу варианта «Распутная императрица», с учетом прежде всего именно того смысла, который вкладывали в название авторы фильма?

Помимо уже сказанного, добавлю еще существенные, на мой взгляд, аргументы.

Так, в спектр значений слова scarlet не входит «кровавый» и оно не ассоциируется с кровью, а вот связь с «распутством», с супружескими изменами тут есть связь (даже и не только по линии выражения «блудница в пурпуре». Тот, кто читал, к примеру, роман американского писателя Натаниеля Готорна «Алая буква» (The SCARLET Letter), это понимает: пуритане обязывали женщин, уличенных в «распутстве», в супружеской измене, носить на одежде вышитую АЛЫМИ (scarlet) нитками букву «А» (сокращение от «адюльтер»), и главная героиня романа приговорена к такому наказанию. Для англоязычного, тем более американского, зрителя в 1934 г. (когда вышел на экраны фильм The Scarlet Empress) одного эпитета Scarlet было достаточно, чтобы возникла ассоциация с «блудницей», «распутством», «адюльтером», но никак не с кровью. Позднее, правда, под влиянием имени героини «Унесенных ветром» Скарлетт (бунтарки, чье поведение подчас шокировало ханжей) нюансы восприятия слова, вероятно, несколько сместились. Ну, а для нашего зрителя, скажем, перевод «Красная императрица» (см., например, в переводе Майи Кристалинской книги Марлен Дитрих «Азбука моей жизни», http://coollib.com/b/238489/read#r31) не несет соответствующих смыслов. А уж «Кровавая императрица» и вовсе уводит очень далеко от заложенного создателями фильма содержания. Вариант передачи названия The Scarlet Empress как «Кровавая императрица» - просто ошибка небрежного или неосведомленного переводчика.

Мне кажется, было бы целесообразно оставить перевод названия «Распутная императрица» (при перенаправлении с других версий - что, собственно, уже есть) и указать в тексте статьи, что в русском прокате и в русскоязычной литературе название фильма передавалось по-разному, в том числе «Кровавая императрица», «Красная императрица». Кстати, в некоторых источниках сообщается, что вариантов названия в разных странах было множество, причем некоторые из них вообще не связаны с авторским: «Zarewna - Царевна; Die große Zarin - Великая Царица; Die Scharlachrote Kaiserin - Скарлетная (распутная или красная) императрица; Caprichio Imperial - имперская прихоть» и т.д.

С уважением - Алла Леви178.136.2.208 13:52, 1 августа 2016 (UTC)

  • Я могу вам много других примеров привести со спорным или даже откровенно неточным переводом названия фильмов. Однако в википедии принято писать статьи по источникам, которые передают сложившееся в профессиональной среде название фильмов, и тут уже ничего не поделаешь. Пусть даже вы дважды правы. - Saidaziz (обс) 19:41, 1 августа 2016 (UTC)

Просьба

Здравствуйте.
В прошлом месяце я номинировал статью LibreOffice в добротные. Однако, получил целый список справедливых замечаний. Но мне действительно бы очень хотелось сделать данную статью более красивой. Поэтому, пожалуйста, внесите в неё правки в разделе Популярность а также замените некоторые ссылки, чтобы последние стали оформлены более аккуратно. Сравнив версии статьи, и увидев исправления, я бы смог по аналогии дальше продолжить редактирование. Я прекрасно понимаю что сразу красиво оформить данную статью не получится, но по крайней мере можно исправить два замечания: Раздел «Популярность» написан списком и Неаккуратно оформленные ссылки.
С уважением, Донор () 17 августа 2016 (UTC)

  • Донор вы предлагаете фактически доработать статью, но это не в моих силах. Это не моя тема и в данный момент я могу только отметить недостатки в статье. - Saidaziz (обс) 08:27, 21 августа 2016 (UTC)
    • Я прекрасно понимаю что вы заняты. Однако, вы бы могли отредактировать буквально несколько ссылок и чуть-чуть подправить раздел Популярность. Таким образом, видя ваши правки, я бы мог немного улучшить статью. С уважением, Донор () 21 августа 2016
      • Донор Ограничиться малыми правками в разделе «Популярность» не получится. Раздел пишется только целиком, а для этого нужно полностью войти в тему, что вне моих возможностей. Пару правок по оформлению сносок я сделал, при этом не разбираясь с самими ссылками (не проверял их на авторитетность). - Saidaziz (обс) 10:29, 21 августа 2016 (UTC)
        • Чуть-чуть начал редактировать ссылки в разделе Популярность и действительно, новые ссылки выглядят более красиво и аккуратно. Но, решил к вам обратиться за помощью, т.к. возникло два вопроса, а создавать отдельную тему не хочется. Итак, есть статья OpenNET. В неё я только что добавил раздел Литература (перетащил из Ссылок). 1) в описании ссылки на журнал в разделе Литература я указал страницы 38-41. То есть это страницы из журнала, на которых напечатана статья. Однако, правильно ли я сделал? Быть может, там где страницы указывается просто общее число страниц в журнале? 2) сейчас в той же статье есть ссылка на источник (№2). Это ссылка на pdf файл: Интервью создателя ресурса изданию Балкон. Вопрос заключается в том, правильно ли оформлена ссылка на источник? Например, я бы хотел данный pdf файл переместить в раздел Литература, и уже там на него дать ссылку, как на источник. Но к сожалению я не знаю как это сделать, и тем более не понимаю правильно ли это? Если я предлагаю правильное и более красивое решение, то тогда, пожалуйста, переместите ссылку на pdf файл в раздел Литература. С уважением, Донор () 25 августа 2016

Русские озвучки мультиков в карточках

Здравствуйте! Недавно на Википедия:Форум/Общий#Нарушение всех правил в шаблонах-карточках мультсериалов и мультгероев был подведён итог, результат которого узаконивает поля «Телеканал (РФ)», «Трансляция (РФ)» и «Дубляж» шаблона:Мультсериал и поле «Русская озвучка» из шаблона:Персонаж мультсериала. Его ещё можно оспорить, но для этого были выдвинуты довольно жёсткие, исключительные требования. Среди прочего, мне нужно показать консенсус сообщества за продолжение дискуссии, поэтому, если Вы не согласны с текущим итогом Алексея Копылова, прошу Вас оставить подпись в соответствующем разделе Участник:Сидик из ПТУ/Заготовки#‎Сбор подписей участников, не согласных с имеющимся итогом. Также Вы можете ознакомиться с моими анализом аргументации и проектом итога (В кратце: Предлагаю все эти озвучки перенести на Викиданные и оттуда подгружать в статьи в сворачиваемом виде с функцией выбора языка), приведёнными на той подстранице. Отзывы и предложения можно оставить на странице обсуждения указанной подстраницы. Выверенную совместно с другими участниками аргументацию я должен буду представить сообществу для продолжения дискуссии. Сидик из ПТУ (обс) 17:21, 28 августа 2016 (UTC)

Метаморфозы (овидий)

Уважаемый Saidaziz. В версии от 27.09.2016 19:18 мною была произведена отмена Вашего удаления и добавлен тот же фрагмент, но снабженный ссылкой на книгу. При этом данный фрагмент содержит не непрерывный текст из источника, а специально отобранные мною его части, касающиеся темы заголовка "Изобразительные средства". Если Вы не согласны с присутствием в статье данного фрагмента с ссылками в таком виде (и все-таки я считаю, что его содержание должно представлять какую-то ценность для читателей), то, пожалуйста, порекомендуйте, как быть. Может быть добавить ссылку на электрон. вариант статьи С.Ошерова? поставить ссылку на каждый абзац?

  • Вниманию Участница:Dull. То что вы вставляете — называется плохо переработанное копивио, так как встречаются целые позаимствованные предложения из источника. Их необходимо переработать и переписать своими словами. — Saidaziz (обс) 08:00, 28 сентября 2016 (UTC)
    • Уважаемый Saidaziz, пожалуйста, посмотрите откорректированную версию. Результаты сравнения с оригиналом статьи С.Ошерова по степени схожести двух текстов таковы: при длине шингла 4 — заимствований <1%, при длине шингла 3 — 6%.

Оскар и проститутки

Обращаюсь к вам как к знатоку кино. Есть такой анонс (источник в выделенной жирным статье).

«Оскар» пять раз вручался за роли проституток.

Внимание, вопрос: какие еще 4 роли, кроме Красотки?--Victoria (обс) 13:33, 4 октября 2016 (UTC)

Премия Il Dottore

Избранные статьи - премия Il Dottore.png Кубок Премии имени участника Il Dottore в номинации Избранные статьи
Поздравляю вас со вторым результатом в категории Избранные статьи и благодарю за неоценимый вклад в повышение качества статей. P.Fiŝo 14:50, 12 октября 2016 (UTC)

Хождение по мукам (телесериал, 2017)

Уважаемый Азиз Саидмасудович! Я недавно на Википедии и ещё не знаю всех правил. Мне нужна Ваша помощь. Я поставил шаблон "К удалению" на этот сериал, но Ваш аргумент меня убедил и я хочу снять шаблон, но у меня не получается. Я написал в "Итоге" о том, что снимаю шаблон как автор номинации и пытаюсь убрать шаблон из статьи, но мне пишут, что "Ваша правка неконструктивная" и шаблон остается на месте. Что я делаю не так?

  • Благодарю Вас, что сняли статью с номинации. Вы написали, что "видимо не хватает прав". Не совсем понял: т.е. прав на выставление номинации хватает , а снять её нет,так?

Вот попробовал снять ещё одну свою номинацию, без записи в Итог, так мне пишут: Ваша правка не может быть сохранена, поскольку из викитекста убран служебный шаблон о возможном удалении этой страницы. Пожалуйста, перечитайте текст поставленного шаблона и следуйте изложенным там инструкциям. За разъяснениями можно обратиться к поставившему шаблон участнику (см. историю правок страницы) или на Википедия:Форум/Вопросы. А я и есть участник, поставивший шаблон. И если у меня не хватает прав, то когда их хватит? С уважением, --96Maestro (обс.) 08:45, 4 ноября 2016 (UTC)

Молчание/Последнее искушение Христа

Хороший источник по обоим фильмам, может, вам будет интересно.--Victoria (обс.) 14:18, 24 ноября 2016 (UTC)

  • Спасибо, посмотрю обязательно. - Saidaziz (обс) 10:22, 25 ноября 2016 (UTC)

Орден «Избранная статья» II

Featured Article Barnstar 2 Degree Hires.png Орден «Избранная статья» II степени
Вам вручается орден II степени за значительный вклад в создание десяти избранных статей. Поздравляю!
— → borodun 17:13, 14 декабря 2016 (UTC)

Альтернативные СГ-2016

Альтернативные Статьи года Статья года 5-1.png Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Массовая культура и общество» победила статья «Клеопатра (фильм, 1963)»! От имени жюри конкурса, Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:56, 31 декабря 2016 (UTC)

Интердевочка

Удаление раздела "Отличия от повести" Что за варварство ? А поставить в известность человека не надо ? Человек труд в это вложил.Это во первых. А во вторых - потрудитесь объяснить - где тут оригинальное исследование ? Есть повесть ,есть фильм. Я ничего не исследовал , а лишь приводил факты ! ELO1998 (обс.) 11:59, 19 января 2017 (UTC)

Статус файла Файл:He said she said.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:He said she said.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:15, 31 января 2017 (UTC)

Закрытие тем на ВП:СО

А что за "неудачные закрытия обсуждений" были? Как мне кажется, если запрос очевиден и выполнен, то никаких проблем быть не должно. Ну а если что-то не так, всегда найдется кому поправить, тут уж как обычно. --Michgrig (talk to me) 18:12, 3 мая 2017 (UTC)

  • Ладно, придется закрывать обсуждения. Но только в совсем очевидных случаях. - Saidaziz (обс.) 20:08, 7 мая 2017 (UTC)
    • Коллега, день добрый! Напоминаю о том, что выполненные запросы на ВП:СОО хорошо бы закрывать. Michgrig (talk to me) 10:47, 13 мая 2018 (UTC)
      • Не очень понятное замечание @Michgrig:. Последний год я регулярно закрываю запросы по ошибкам, обычно через день или несколько. Это легко проверить по вкладу, по тегу closed. Про то, что закрывать нужно пулей, спустя минуты, вроде не договаривались. Я не делаю это быстро, поскольку возможны дискуссии. Сложные случаи могут оставаться незакрытыми. - Saidaziz (обс.) 21:05, 13 мая 2018 (UTC)
        • Мне кажется, что если уж вы выполняете запрос, то вместе с комментарием о выполнении можно и закрывать. По крайней мере, я делаю именно так. Если ожидаются дискуссии, то это можно как-то отметить в тексте комментария, например: сделал так-то, но пусть кто-то еще посмотрит. Michgrig (talk to me) 21:50, 13 мая 2018 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

Saidaziz, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

  • Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:
    jQuery( function( $ ) {
      // ваш код
    } );
    
    $( название_функции );
    
Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:25, 4 мая 2017 (UTC)

Рецензирование статьи Стражи Галактики. Часть 2

Я хорошенько улучшил статью и всё исправил. Теперь хочу услышать, что дальше. KeymixGame (обс.) 14:21, 8 мая 2017 (UTC)

Лана Дель Рей

Здравствуйте, мне понравилось, как на рецензировании «Tennis Court» Вы выявляли ошибки по стилю статьи. Не поможете со стилем статьи о Лане, чтобы её избрали, да и в хорошем виде была, если Вам не трудно? С уважением, Reylanno / @ 15:47, 2 июля 2017 (UTC)

Ёж (шахматы)

Большое спасибо за доработку статьи! --Brateevsky {talk} 08:41, 5 августа 2017 (UTC)

  • Спасибо на добром слове. - Saidaziz (обс.) 20:52, 5 августа 2017 (UTC)

Обсуждение правил

Приветствую. Приглашаю присоединиться к дискуссии, касающейся внесения в пункт 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ дополнения по Сурдлимпийским играм, так как вы участвовали в предыдущих подобных обсуждениях.--Drummer (обс.) 12:30, 6 сентября 2017 (UTC)

Медаль от проекта ЗЛВ

Dyk25.png За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
За пополнение рубрики интересностями из истории кино и не только. Deinocheirus (обс.) 20:03, 6 сентября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Groundhog Day Cafee 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Groundhog Day Cafee 2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 15:04, 15 сентября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Caddyshack Murray.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Caddyshack Murray.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 15:05, 15 сентября 2017 (UTC)

Соломенные псы (фильм, 1971)

Приветствую. Уважаемый Азиз, вы ведь киноман. Мне интересно, как вы относитесь к этому фильму? Зейнал (обс.) 03:58, 18 ноября 2017 (UTC)

  • Как я сам отношусь? Интересный взгляд «Нового Голливуда» на жестокость на киноэкране. Лучший фильм Сэма Пекинпа. Блестящая актерская работа Дастина Хоффмана. Но, в целом, Пекинпа не «мой» режиссер, не возникало желание исследовать его творчество. - Saidaziz (обс.) 05:17, 18 ноября 2017 (UTC)

Архивация

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно, или, если вам нужна какая-либо помощь, обращайтесь. Это сообщение отправлено в полуавтоматическом режиме всем активным участникам, чья страница обсуждения нуждается в архивации. Викизавр (обс.) 20:36, 4 декабря 2017 (UTC)

  • Коллега, что насчёт архивации? С телефона Ваша СО и не открывается ;) Викизавр (обс.) 21:33, 21 января 2018 (UTC)

Американская звезда

Американская звезда

Добрый день! За доведение до статуса ИС ряда статей на тематику кинематографа США (Хороший, плохой, злой, Марсианин (фильм), Спартак (фильм, 1960) и др.), участниками проекта США принято решение о вручении вам высшей награды проекта. Успехов в дальнейшей работе! — Niklem (обс.) 20:15, 19 декабря 2017 (UTC)

ЗЛВ Catullus 16

Товарищ, в Википедии нет цензуры — если источники используют «заебу в жопу», в статьях так и пишется. Хватит зафлуживать обсуждение, спросите на форуме и Вам объяснят, насколько Вы заблуждаетесь. Викизавр (обс.) 19:03, 15 февраля 2018 (UTC)

Вопрос по отменам

Доброе время суток, коллега! Скажите, пожалуйста, Вы часом не погорячились с правками удаляющими Шаблон:ВС в статьях Тайна двух океанов (фильм) и Полярная станция «Зебра» (фильм), ТАСС уполномочен заявить… (телесериал), Шпионские игры (фильм, 2001) ? Если всё так, то прошу всё вернуть обратно. Какой ещё консенсус нужен для того, чтобы в статьях имело место автоматическое отображение ссылок на международные кинобазы данных AllMovie · AlloCiné (англ.) · ČSFD (чешск.) · FilmAffinity (англ.) · Internet Movie Database · Rotten Tomatoes · Каталог полнометражных фильмов AFI и энциклопедию Britannica? Tempus / обс 19:29, 6 марта 2018 (UTC)

  • Массовая безоглядная простановка подобного рода универсальных шаблонов это просто изображение деятельности. Особенно в случае советских фильмов. Или в случае статьи типа Полярная станция «Зебра», которая уже содержит достаточно полный комплект ссылок. Гораздо полезнее потратить немного больше времени, найти и проставить ссылки на конкретные отзывы критики, конкретные статьи и книги (где их нет). Простановка плашки "проект" тоже вызвало в последний раз большие споры. И вообще по массовой однообразной деятельности, лучше сначала спрашивать одобрение сообщества. - Saidaziz (обс.) 19:40, 6 марта 2018 (UTC)
  • Спасибо за скорый ответ. А теперь по порядку. «Массовая безоглядная простановка подобного рода универсальных шаблонов это просто изображение деятельности.» — Вы о ком или о чём? «Или в случае статьи типа Полярная станция «Зебра», которая уже содержит достаточно полный комплект ссылок. » — Кто и на основании чего установил эту «достаточность»? «Гораздо полезнее потратить немного больше времени, найти и проставить ссылки на конкретные отзывы критики, конкретные статьи и книги (где их нет).» — Одно другому не мешает. «Простановка плашки "проект" тоже вызвало в последний раз большие споры.» — Ну и что? Часть не равна целому. «И вообще по массовой однообразной деятельности, лучше сначала спрашивать одобрение сообщества.» — Вы желаете вынести вопрос на ВП:ВУ? Tempus / обс 19:44, 6 марта 2018 (UTC)
  • Без проблем, готов обсудить на форуме. - Saidaziz (обс.) 19:46, 6 марта 2018 (UTC)
  • Это ответ только самый последний вопрос. Прежде чем мы туда проследуем, прошу Вас чётко и ясно и без какой-либо уклончивости ответить на другие. Tempus / обс 19:48, 6 марта 2018 (UTC)

перенес Википедия:Форум/Вниманию участников#Вопрос по отменам - Saidaziz (обс.) 20:03, 6 марта 2018 (UTC)

Википедия:К удалению/9 апреля 2018

Добрый день! Добавил свой комментарий по статье Однажды в Голливуде (фильм, 2019), прочитайте для общего сведения. А вам лично хотел бы сказать, что записать такую болванку дело нескольких минут, кто теперь будет писать вы? Я бы предпочел отдать статью опытному пользователю, к сожалению у меня свои хватает. И не стоит пощерять подобных "авторов", они столбят болванки и не пишут годами, а таким как я приходится за ними дописывать, пустые болванки по 10 лет висят. А вот пример абсурда, которого хватает, год на удалении Транспортно-энергетический модуль, все источники и преамбула добавлены мной Маньяк-полицейский создана 7 лет назад, создана 4 года назад Agua mala. Надеюсь вы мою мысль уловили, если даже болванку по правилам записать не могут, то и не стоит сохранять такой материал, когда речь идет о значимой теме или о большом проекте, почему? Ну проекты космодрома Восточный и Федерации, записали болванки и бросили, правящих вагон, а писать мне приходиться! Julian P (обс.) 11:33, 18 апреля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Grease 1978 Burger scene.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Grease 1978 Burger scene.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 23:12, 15 июля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Grease dance scene Travolta Charles.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Grease dance scene Travolta Charles.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 23:12, 15 июля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Grease 1978 sandy compare.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Grease 1978 sandy compare.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 23:16, 15 июля 2018 (UTC)

Приглашение к дискуссии

Добрый день, коллега! В проекте «Аниме и Манга» давно вынашивалась идея подать заявку в арбитражный комитет для прояснения практики применения ВП:ТРС в виде термина о «совокупной значимости» и об авторитетных источниках для списков серий и персонажей. Я решил довести эту задумку до практической реализации и подготовил иск в АК, который после короткого обсуждения в проекте будет выставлен в статусе заявки. Поскольку я видел, что Вы регулярно участвуете в дискуссиях на эту тему, то думаю, что и этот иск может Вас заинтересовать. Вы не будете против, если я включу Вас в список заинтересованных сторон к заявке? Dantiras (обс.) 11:01, 17 августа 2018 (UTC)

Архивация СО

Коллега, пожалуйста, заархивируйте часть СО — она уже вышла за максимально допустимые 250 кб, см. ВП:СОУ. Если нужна помощь — обращайтесь! Викизавр (обс.) 18:57, 25 октября 2018 (UTC)