Обсуждение участника:Lesless

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к поиску

Не упусти прекрасную возможность промолчать™.

Не следует думать, что возможно тут нам вдвоём о чём-то договориться, и это останется. Википедия так не работает.


Если же вопрос надо обсудить именно со мною и ни с кем иным, пишите, пожалуйста, здесь, на СОУ, используя клавишу «Добавить тему», вон ту




Основные правила Википедии очень просты:

не копируй тексты,

не обсуждай участников,

не угрожай,

каждое утверждение снабжай источником. Сразу!



В связи с тем, что на ЗСА было выявлено расхождение с другими участниками в трактовке понятия «спам», я не блокирую спамеров, ни опытных, ни неопытных.

По той же причине (ЗСА) я не подвожу итогов на ВП:КПМ — тем более что это не административное действие, такие итоги может подводить любой опытный участник.


. . .

Иногда чувствуешь себя героем Николсона. Sapienti sat.


«Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах» ©



Содержание

Летучая, Елена Александровна

Здравствуйте! Официальная группа Елены Летучей в ВКонтакте настаивает на удалении автографа Елены. Это связано с особенностями профессии Елены Летучей, этот автограф может использоваться не в самых благих целях. С вашей стороны, я прошу найти понимание по данной ситуации. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником NikitaLuppov (о · в)

  • @NikitaLuppov: Никита, я вас понимаю. В общем случае такая аргументация не подходит. Однако можно попытаться что-нибудь сделать, оставаясь в рамках правил Википедии. Попробуйте обратиться на Викисклад (лучше по-английски) и выставить файл на удаление там (иначе его в статью всё равно кто-нибудь вернёт, просто основываясь на правилах Википедии). UPD: а, я смотрю, вы там уже начали. Только, ради бога, не пишите «группа настаивает…», такую аргументацию никто всерьёз принимать не будет. Я не исключаю, что сам файл размещён на Викискладе с нарушениями. Но если нет, ничего сделать будет нельзя. И вина в этом не Википедии, а того, кто впервые разместил данный автограф в интернете. Лес 05:06, 3 февраля 2016 (UTC)

Видео по теме

Силенд

Здравствуйте. Благодарю за пояснение отката.

Если я изменю в разделе "Монеты" Джоан на Иоанну, это будет принято? С уважением. 212.248.42.90 09:06, 17 мая 2012 (UTC)

Сделано. Поменял еще "г." на полную форму "(год\году)" в паре мест в разделе, сообразно уже имевшимся там [годов\году]. С неизменным. 212.248.42.90 10:27, 17 мая 2012 (UTC)

Доброго времени суток. Разрешите небольшой вопрос? Дискуссия (в обсуждении) дискуссией, а не дадите ли случайно взглянуть на правило ВП о "переводе" монарших имён? /но что-то его смущало.../ 212.248.42.90 11:39, 21 мая 2012 (UTC)

  • "(отмена правки 70044141 участника Golodg (обс) категория Силенд уже в неё входит)" Всё-таки входит-то входит, но в списке виртуальных государств, в список государств категории Категория:Виртуальные государства ссылка на статью Силенд не отображалась без включения его непосредственно в категорию. --Golodg 17:39, 17 апреля 2015 (UTC)
    • Категория «Силенд» в категорию «Виртуальные государства» входит, посмотрите внимательнее. А так, как предлагаете вы, Силенд будет 2 раза входить, что неправильно. Да, и категория, конечно, никакой не «список государств». Лес 18:05, 17 апреля 2015 (UTC)
      • Согласен. Правда, категория из 3-х статей, посвящённая микрогосударству - не слишком ли много?

А статья Виртуальное_государство , входящая , понятно, в ту же категорию Категория:Виртуальные государства с одной стороны, отчасти дублирует картинку Силенда , а с другой стороны , там нет об этом государстве никаких данных в таблице. Совсем непонятно это. --Golodg 19:34, 17 апреля 2015 (UTC)

  • Таблица там появилась в результате объединения со статьёй Список микрогосударств (+ «микрогосударство» и «виртуальная нация»), в общем, там чёрт ногу сломит, что с чем объединено, но в той таблице Силенд когда-то был: [1] Мне лень сейчас проверять, но предположу, что удалён Силенд из таблицы по формальному основанию: описание не на русском языке... Всё понятно. Силенд там есть, но закомментирован: [2]. Потому что описание на английском. Так что можно перевести и раскрыть. Лес 20:15, 17 апреля 2015 (UTC)

Помогите очистать статью от спам-рекламы

Здравствуйте. Есть статья Емельяненко, Фёдор Владимирович Там в качестве источника информации приведены множество ссылок на http://efedor.ru/, но это какой-то блог по строительной тематике. Я попробовал очистить статью от этих ссылок [3] Но не уверен насколько правильно у меня это получилось. Не поможите мне? Спасибо.

5.228.255.33 18:44, 19 ноября 2014 (UTC)

  • Здравствуйте! Объясню. Был официальный сайт у Фёдора, http://efedor.ru. Не знаю, когда именно, но по состоянию на «сейчас» плата за него, видимо, не была вовремя внесена. Сам сайт по этой причине сейчас занят другой информацией. Но, к счастью, вся нужная информация была вовремя архивирована. Посмотрите — после слов «Проверено тогда-то» есть ссылки «Архивировано из первоисточника». Если пройти по ним, мы увидим, каким был сайт Фёдора в его (сайта) лучшие времена (вот пример, даже звук работает: http://www.webcitation.org/614OTQyX5). И сейчас лучше ничего не трогать. В любом случае, информация сохранена, она необходима для подтверждения положений статьи. Лес 19:01, 19 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте!

Ваши правки 1) ничем не обоснованы и абсолютно неаргументированы 2) нарушают правила русского языка 3) абсолютно неконструктивны да и просто мешают работать. — Эта реплика добавлена участником 109.252.68.94 (о · в)

  • Хорошо, что вы пошли на контакт вместо конфронтации. Я вас готов выслушать. Изложите здесь подробно, со ссылками, свои претензии. Лес 20:31, 20 февраля 2015 (UTC)
    Если вы убрали свою отметку, будем считать конфликт исчерпан и я уже отошёл. Успехов! — Эта реплика добавлена участником 109.252.68.94 (о · в)

зачем удаляете? Wikarator (обс.) 05:59, 19 июня 2018 (UTC)

в «аскеза» Wikarator (обс.) 06:00, 19 июня 2018 (UTC)

  • Wikarator, наверху этой страницы есть клавиша "Добавить тему". Даже стрелочка туда нарисована. В следующий раз, пожалуйста, воспользуйтесь ею, а не чужим разделом (сейчас не буду править, ибо некогда). По правкам в статье аскеза комментарий был в строке описания правки, но в целом мне вообще непонятно, зачем там добавляемая вами информация. Обсудите это на СО статьи, как я вам и предложил. И сразу приводите авторитетные источники на все свои добавления. Лес (Less) 06:29, 19 июня 2018 (UTC)

Статистика созданных статей

Сегодня создано статей
Википедия Статей
Английская
  
370
Французская
  
164
Немецкая
  
116
Итальянская
  
107
Украинская
  
86
Японская
  
62
Шведская ×10
  
1.3
Польская
  
56
Русская
  
112
Испанская
  
84
Китайская
  
104
Сербохорватская
  
3
Каталанская
  
27
Голландская
  
56
Португальская
  
35
Вьетнамская
  
-21
Норв. - букмол
  
13
Себуанская ×10
  
-0.8
Варайская
  
1

Статистика правок

Сегодня правок
Википедия Правок
Английская                 ×1000
  
89.399
Французская              ×100
  
166.88
Немецкая                   ×100
  
158.35
Итальянская               ×100
  
107.31
Украинская                 ×100
  
35.75
Японская                    ×100
  
82.96
Шведская                   ×100
  
25.5
Польская                    ×100
  
29.16
Русская                      ×100
  
113.62
Испанская                  ×100
  
137.04
Китайская                   ×100
  
92.76
Сербохорватская      
  
95
Каталанская               ×100
  
13.49
Голландская              ×100
  
33.57
Португальская            ×100
  
32.2
Вьетнамская              ×100
  
409.84
Норв. — букмол         ×100
  
9.04
Себуанская                ×100
  
0.39
Варайская                 
  
31

① ② ③ ④ ⑤

Прошу высказать мнение

Если Вам не трудно то выскажите пожалуйста свое мнение здесь. Крабат 18:58, 10 мая 2015 (UTC)

  • Спасибо, но я по принципиальным соображениям не хочу участвовать в обсуждениях номинаций (любых). Я в эти игры не играю. Поймите меня правильно. Лес 20:12, 11 мая 2015 (UTC)

Большой Уссурийский, Приморский край, Хасанский район, Российско-корейская граница etc.

Іньлундао це китайська територія — Эта реплика добавлена участником Пазій Юра (о · в)

А по сути: Википедия:К переименованию/6 августа 2008#Тарабаров в Остров Серебряного Дракона. Если есть новые карты, соответствующие требованиям ВП:ГН, надо выносить на КПМ. Лес 16:41, 23 мая 2015 (UTC)

Марафон для улучшения

Может вам сюда? --AnnaMariaKoshka 09:18, 4 июня 2015 (UTC)

  • Спасибо! Не люблю себя связывать обязательствами. Вдруг настроения писать не будет, а мой ник будет там болтаться. Лес 14:36, 4 июня 2015 (UTC)

Воробьёвы горы

Приветствую! Мне кажется, что сайт mosday.ru - ни капли не АИ: нет ни адреса, ни имён редакции, ничего. Раз Вы вернули, пусть пока будет, но эту ссылку надо будет при первой же возможности заменить на нормальный источник. Fleur-de-farine 10:43, 24 июня 2015 (UTC)

  • А, я сразу не понял. Честно говоря, не могу нормальных источников найти на факт начала работ, хотя совершенно очевидно, что гранитный парапет уже разобрали, есть фотографии. Можно подождать, думаю, ещё появится что-нибудь. Лес 11:21, 24 июня 2015 (UTC)

Познер

...может мне кто объяснит в чем дело с моей правкой статьи про Познера? Там же несогласование в предлоежении. Почему мою правку уже дважды откатывают? — Эта реплика добавлена участником Anatolt (о · в)

  • Может, кто и объяснит. Что именно не согласовано? Лес 15:24, 24 июня 2015 (UTC)

А, то есть вы отменяете правки даже не читая. Супер. Прочитайте пожалуйста этот текст "Собирает сувенирных черепах разных размеров" а потом найдите его на странице про познера и исправьте, как это уже делал дважды я. — Эта реплика добавлена участником Anatolt (о · в)

  • Супер, супер! Что вам кажется неправильным в приведённом отрывке?
Заметьте — я не только прочитал всю статью, я посмотрел всю передачу, чтобы убедиться, не перепутано ли чего. Есть такое животное — черепаха, не слышали? С панцирем. Про него еще мультик был. Вот они бывают сувенирными, оказывается. Не только их черепа, но и все черепахи, целиком. Об этом и говорится в передаче (и в статье, соответственно). Что-то ещё? Лес 10:40, 26 июня 2015 (UTC)

Вот блин, черепахи вообще в голову не пришли. Прошу прощения за наезд.

Перепись населения в РУДН

Доброго времени суток, уважаемый! Мне не понятна причина вашего отката про принудительность участия студентов РУДН в переписи населения 2010 года, тем более что в ссылке газеты.ру четко написано, что "студенты жалуются, что их заставляют работать переписчиками".... P.s. Если жалоба студентов для вас не есть принудительность, я могу еще источников добавить. — Эта реплика добавлена участником 195.9.233.16 (о · в)

  • Покажите, пожалуйста, место (в источнике), где говорится о принудительном участии студентов РУДН в переписи. Можно просто цитату, я её сам в источнике найду. Спасибо. Лес 17:54, 27 августа 2015 (UTC)
Чтобы потом не забыть, о чём речь: Российский университет дружбы народов#Скандал с переписью населения в РУДН, источник: http://www.gazeta.ru/social/2010/10/13/3428375.shtml Лес 18:08, 27 августа 2015 (UTC)
хорошо, если не находите принудительность в ссылке, то можете добавить строку с с той же ссылки: "студенты жалуются, что работать переписчиками их заставляют"... — Эта реплика добавлена участником 195.9.233.16 (о · в)
  • Данная фраза в источнике не относится к РУДН. Лес 14:19, 30 августа 2015 (UTC)

Авторские права — если у кого возникают вопросы

  1. Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2011/01#Права фотографа из фотоателье
  2. commons:Commons:Project scope/Evidence/ru
  3. Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2017/02#Не принимают фотографию в статье
  4. commons:Commons:Project scope/Precautionary principle/ru

Из Инструкции по русской передаче английских географических названий

§ 12. Удвоенные согласные сохраняются в передаче, если в национальном написании они находятся в конце слова после гласной и в той же позиции перед непроизносимой гласной, а также в середине слова между произносимыми гласными буквами или между гласной буквой и w, передаваемой гласной:


English транскрипция передача
Abbott 'æbət Абботт
Argyll ɑː'gail Аргайлл
Melville 'melvil Мелвилл
Sillence 'sailəns Сайлленс
Bellew 'belju: Беллью
Pelly 'peli Пелли
Reilly 'raili Райлли
Stillwater 'stilwɔːtə Стиллуотер
Crossway 'krɔswei Кроссуэй

Удвоенные согласные, находящиеся в национальном написании перед согласной буквой (кроме w, передаваемой гласной), а также в середине слова перед непроизносимой гласной, передаются одной буквой:

English транскрипция передача
Hills hilz Хилс
Argyllshire ɑː'gailʃiə Аргайлшир
Annesley 'ænzli Ансли
Millwool 'milwul Милвул

Примечание. Удвоенные согласные, выражающие две фонемы, относящиеся к разным корням, сохраняются в передаче всегда:

       Ringgold 	'riŋgould 	Рингголд 

§ 13. Немые гласные буквы обычно не передаются, но в том случае, когда непроизносимая гласная или непроизносимое сочетание гласных находится непосредственно перед слогообразующими согласными, обычно l или n, гласная буква транслитерируется, а сочетание гласных передается через e:

       Stonebridge 	'stounbridʒ 	Стонбридж
       Stokestown 	'stoukstaun 	Стокстаун
       Salisbury 	'sɔːlzbəri 	Солсбери 

но:

English транскрипция передача
Eyton 'aitn Айтон
Russell 'rʌsl Расселл
Ogilby 'ouglbi Огилби
National 'næʃnl Нашенал
Station 'steiʃn Стейшен


§ 14. Из непроизносимых согласных сохраняются в передаче d перед t, р перед b, l перед k, m, n, а также буква r. Остальные непроизносимые согласные, например l перед f и v, g перед n, k перед n, w перед r, h после w, t в группе stl и другие, в передаче не сохраняются:

English транскрипция передача
Campbell 'kæmbl Кэмпбелл
Reinhardt Райнхардт 'rainhɑːt
Falkland Фолкленд 'fɔːklənd
Palmerston 'pɑːməstən Палмерстон
Calne kɑːn Калн

но:

English транскрипция передача
Calfsound 'kɑːfsaund Кафсаунд
Knighton 'naitn Найтон
Gnossall 'nousl Носсалл
Wray rei Рей
Armagh ɑː'mɑː Арма
Whitley 'witli Уитли
Newcastle 'nju:,kɑːsl Ньюкасл


§ 15. Непроизносимая группа букв в передаче не отражается:

English транскрипция передача
Worcester 'wustə Вустер
Alresford 'ɔːlsfəd Олсфорд


§ 16. В качестве орфоэпической нормы принимается литературное произношение, указываемое фонетическими источниками.

В случае расхождения в обозначении произношения того или иного названия предпочтение отдается английским источникам, и в первую очередь словарю Джонса, для названий Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и американским источникам для названий США и Канады.

Так, например, топоним Gillett в соответствии со словарем Джонса на территории Великобритании передается Гиллетт, а на территории США в соответствии с американскими источниками — Джиллетт.

Примечание. Такая особенность американского произношения, указываемая американскими фонетическими источниками, как [ɑː] вместо [ɔ], [əː] вместо [ʌ] при передаче не учитывается: Johnson, Burrow, Murray передаются Джонсон, Барроу, Марри как на территории Великобритании, так и на территории США.

§ 17. При отсутствии указаний в источниках произношение английских географических названий определяется на основании общих правил чтения английского языка. http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Инструкция_по_русской_передаче_английских_географических_названий . Лес 12:16, 1 октября 2015 (UTC)

Перевод

Про это: [4].

Пожалуйста, не надо делать голословных утверждений и ни с того ни с сего оскорблять работу других участников. Я отменяю Ваши правку, но Вы можете поправить то, что поправили, опять. Помеченный Вами раздел не нарушает никаких правил русского языка. Читайте внимательнее. Если Вам не нравится выражение «частичная нагота», ищите в Google Books. Выражение литературное и употреблялось с дореволюционных времён. --Moscow Connection 10:07, 20 декабря 2015 (UTC)

А, понял: [5]. Попался кусок из Google Translate. Надо мне было перечитать статью. Да, я его иногда использую, чтобы не печатать всё заново. Сравните с абзацем ниже:

«В разных культурах женщина без верхней части купальника может как считаться частично раздетой, так и нет. Во многих западных странах в определённых обстоятельствах, как, например, принятие солнечных ванн, само по себе отсутствие верхней части купальника не считается неприличным. В США, однако, обнажение женского соска во многих штатах является преступным деянием и обычно не разрешается на публике.»

Вам видите, мало общего. У меня реально в текстовых файлах была куча всего, я не заметил.

А по поводу того абзаца про частичную наготу, неужели это выглядит неправильным по-русски? Я реально поискал по-русски в Google Books, когда думал, писать один в один из англ. Вики или нет, и так говорят. Я могу тот раздел просто убрать, если это выглядит как англицизм.

И. кстати, не вся статья из англ. Вики. Абзац про Британию написан по источнику. Потому что в англ. Вики был нормальный источник, доступный онлайн. И тут я по источнику исправил: [6]. --Moscow Connection 10:28, 20 декабря 2015 (UTC)

  • Разобрались, спасибо за конструктив. Раздел можно вернуть, если будут хорошие источники. Лес 10:41, 20 декабря 2015 (UTC)
    • Спасибо Вам за помощь. Если бы не Вы, могли бы и удалить действительно. Взглянуть на тот абзац и удалить. И Вы подправили русский и исправили по сути. Я ещё дополнил чуть-чуть, уже по источникам. Сейчас прочитал, вроде всё нормально читается. (Конечно, статья бестолковая, её ещё дополнять и дополнять, но для начала, мне кажется, нормально. Тем более, что всё, что было с источниками в английской статье, я оттуда перенёс.)
      (Я тогда просто сильно удивился, что вдруг кто-то стёр в конце нормальный абзац и написал про машинный перевод.) --Moscow Connection 18:11, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Абзац я стёр только потому, что он фактически повторял информацию выше. По стилю он был лучше, да, но я уже на тот момент покопался наверху). Теперь можно какие-нибудь иллюстрации добавить. Но тут надо аккуратно, чтобы не увлечься). Спасибо! Лес 18:41, 20 декабря 2015 (UTC)
    • Я не хочу сам добавлять картинки. :) Я и статью-то на такую тему заставил себя написать, чисто чтобы сделать что-то важное и до кучи к паре других, созданных в те же дни. Если уж набрался смелости, то сделал всё, что заметил, что этого нет у нас... И вообще, картинки из англовики сильно уменьшат моё желание посещать статью. :) Так что добавьте сами, если считаете нужным, но всё-таки подберите что-нибудь «поприличнее», если можете. (А на момент, когда я занимался статьёй, было ещё хуже, смотрите в англ. разделе версию от 9 декабря.) --Moscow Connection 19:15, 20 декабря 2015 (UTC)
  • Не добавим мы — придут и добавят другие). На Викискладе не так много удачных фотографий, с трудом подобрал. Лес 19:40, 20 декабря 2015 (UTC)
    • Спасибо! Хорошо получилось. :) (После английской Википедии я представить не мог, что можно красиво оформить.) --21:31, 20 декабря 2015 (UTC)

Арбитраж 967

Так как имеет некоторое отношение ко мне, приведу здесь короткую выдержку и ссылку. Лес 18:06, 2 февраля 2016 (UTC)

Арбитражный комитет изучил имеющуюся аудиозапись второй встречи участников Википедии с представителями Роскомнадзора. Арбитражный комитет отмечает добросовестность участников встречи и не видит грубых ошибок в их действиях и высказываниях. Нет оснований говорить, что действия участников встречи Lesless, Samal, SEA99 и Starless шли вразрез с правилами Википедии или прямо способствовали неправильному пониманию происходящих внутри Википедии процессов.

/Арбитраж:967

График КУ и КУЛ

Обновить его можете? Он интересный ведь ) --AnnaMariaKoshka 21:46, 10 февраля 2016 (UTC)

  • Согласен, но его администратор PtQa обновляет. Вот здесь вся история: Файл:Ky kpm kob vys stat.png. Да, с декабря не обновлялся, но у участника есть вклад в 2016 году, может, просто времени не хватает). Подождём. Лес 21:52, 10 февраля 2016 (UTC)
  • @AnnaMariaKoshka: участник нас услышал). Только нажмите сначала Ctrl + F5, чтобы кэш сбросить. Лес 07:55, 11 февраля 2016 (UTC)
    Да уже :) Хороший график.
    По сути их не так уж и много. На миллион статей - какая-то тысяча - это даже мало. --AnnaMariaKoshka 07:59, 11 февраля 2016 (UTC)

Изменение имени

Я имел ввиду, что у мужчин может быть очень сильно выражен эдипов комплекс, а у женщин комплекс электры (говорю так, как я сам это вижу). Смена имени, если оно было дано родителями, на то имя/фамилию/отчество, которое человек сам себе выбрал, изучив ономастику, помогает непроявлению этих комплексов. RippleSax 21:09, 19 февраля 2016 (UTC)

  • Это очень, извините, притянуто. Я, например, два раза имя менял, и ни с какими комплексами это было не связано. Лес 21:23, 19 февраля 2016 (UTC)

Затея к юбилею

Lesless, здравствуйте! Хочется задать вам пару вопросов к 15-летию рувики 11 мая 2016. Если вы не против, то где это лучше сделать — здесь или там... --DarDar 09:33, 22 февраля 2016 (UTC)

  • @DarDar: Здравствуйте! Ну, давайте уж сразу там). Лес 10:31, 22 февраля 2016 (UTC)

Lesless, спасибо за очень интересный ответ там! Если у вас появится желание задать "свои" вопросы другим участникам, которых вы выберете самостоятельно, могли бы вы (?) скопировать туда же эти беседы, разместив их следом за вашим ответом на мой вопрос. --DarDar 11:39, 23 февраля 2016 (UTC)

  • @DarDar: Спасибо! Подумаю. Лес 11:42, 23 февраля 2016 (UTC)

Выборы в АК

А сходите, что ли, на вопросы поотвечать. სტარლესს (обс) 20:33, 7 июня 2016 (UTC)

  • Привет!) А где там второй тур-то? Ща поищу. Лес (обс) 21:29, 7 июня 2016 (UTC)
  • О-о-о, понял... Неожиданно... Спасибо... Загрузился... Лес (обс) 21:31, 7 июня 2016 (UTC)
    • А вы знаете, всё не так уж и плохо. Понятно, что я не ждала от второго тура выборов в АК каких-то метафизических прорывов, но какие-то диалоги всё равно вывели раздел на другой уровень понимания проблем. И ваши 59,43 % означают, что кто-то вас услышал и понял. Понимающих, кстати, много не бывает. В принципе. И когда Галич однажды заметил, что его голос слышен «всего за пять шагов», он тут же уточнил:

Он едва за пять шагов слышен,
Но и это, говорят, слишком,
Но и это — словно дар свыше —
Быть на целых пять шагов слышным.

Всего хорошего:) --Люба КБ (обс) 11:36, 23 июня 2016 (UTC)

меТро

Миль пардон и доброе утро. А куда девался такой замечательный ответ из метро? Я написал предварительный итог, но боюсь, что с неработающей ссылкой возникнут вопросы. Vcohen (обс) 07:31, 8 августа 2016 (UTC)

  • А у меня он есть, всё открывается. Попробую залить куда-н. ещё. Лес (обс) 08:42, 8 августа 2016 (UTC)
  • Вот сюда. Лес (обс) 09:07, 8 августа 2016 (UTC)
    • Два больших спасиба! Vcohen (обс) 09:08, 8 августа 2016 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (ноябрь 2016)

Premium Reviewer Barnstar Hires III.png Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 9 место по числу патрулирований за ноябрь 2016 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 06:45, 6 декабря 2016 (UTC)

Поздравляю, просто поздравляю. Алексей Павлов 1 (обс.) 19:34, 8 декабря 2016 (UTC)

  • Спасибо, Алексей) Но я тут не ради этого). Лес (обс) 19:36, 8 декабря 2016 (UTC)
  • Не за что!) Верю,сам такой!) Алексей Павлов 1 (обс.) 19:48, 8 декабря 2016 (UTC)

Несвободный файл

Здравствуйте! А возможно ли загрузить файл с изображением проекта самого ТПУ, тоже как несвободный, специально для иллюстрации статьи о нём? Такое можно будет обосновать по КДИ? Я просто не очень во всех этих лицензиях разбираюсь, потому не рискнул, хотя подходящие картинки в интернете были. 109.188.124.0/22 17:58, 15 декабря 2016 (UTC)

  • Я вам честно скажу — все несвободные файлы, которые я сам загрузил и, как мне казалось, полностью обосновал их использование, были удалены). Так что я плохой советчик в том, как надо с ними поступать. Скорее, я знаю, как не надо). В данном случае лучше всего дождаться открытия (а ждать немного, насколько я понимаю) и сфотографировать уже в натуре. Лес (обс) 18:04, 15 декабря 2016 (UTC)
  • Ну прилично так ещё ждать на самом деле, стройка идёт полным ходом, однако открытие ожидается лишь осенью 2017 года. Я тогда, как возможность будет, лучше свежую фотку самой стройки сделаю, а то нынешняя аж трёхлетней давности. В любом случае спасибо, значит вряд ли бы мне самому удалось обосновать свой файл так, чтоб его не удалили, так что правильно я сделал, что загружать его не стал :) 109.188.124.0/22 18:23, 15 декабря 2016 (UTC)

Небольшой совет

При патрулировании над анонимами надо держать ухо востро; а то один добавил инфу без источника (какое-то иностранное слово «Electro pop-rock»), но правда я из статьи её убрал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:24, 23 марта 2017 (UTC)

  • Спасибо, хотя прямого отношения к патрулированию это и не имеет. Да, надо было шаблон запроса источника поставить. Я стараюсь (по ВП:ПДН) довольно бережно относиться к правкам новых участников, в т.ч. анонимов, чтобы не отпугнуть их, поэтому отменяю такие правки только в случае добавления совсем уж явно недостоверной информации, ориссов, тестов, вандализма и т.п. Лес (обс.) 08:45, 24 марта 2017 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (март 2017)

Premium Reviewer Barnstar Hires III.png Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 8 место по числу патрулирований за март 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 апреля 2017 (UTC)

О патрулировании

↱
  • Участник:Lesless/О_ПАТ
  • ОУ:Lesless/ОПАТ

Не секрет, что иногда патрулирование — довольно сложный и муторный процесс, особенно в тех случаях, когда в статье множество неотпатрулированных неочевидных правок. И вот ты каждую правку там проверяешь, вандализм отменяешь, с источниками сверяешь (а вдруг там вовсе не то, о чем говорится в статье, и правка по сути вандальная?), практически, выверкой занимаешься. Ну всё, проверил, отпатрулировал. И тут приходит аноним и совершает внешне безобидную, но опять-таки неочевидную правку. Если всё оставить как есть, эта единственная неотпатрулированная правка начнёт очередную серию неотпатрулированных правок, и опять придётся муторно во всём этом разбираться и т. д. Поэтому иногда проще такие неочевидные правки отменять (с описанием «к отпатрулированной»), а вносящий их аноним пусть идёт на СО статьи и по ВП:БРЕМЯ доказывает, что его правки и правда конструктивные и необходимые в статье.

Пишу это, чтобы давать потом ссылки, а не пытаться впихнуть в описание правки, где место ограничено. Лес (обс.) 07:48, 9 апреля 2017 (UTC)

А вообще, я стал понимать «старых» участников, от которых сам когда-то страдал: со временем в проекте звереешь. Лес (обс.) 19:36, 9 апреля 2017 (UTC)

Санкт-Петербург

Добрый день. С учетом Вашего отката правок 212.35.168.1 к версии Mitridat XVII: как Вы считаете, стоит ли дополнять постсоветский период в статье информацией по всем громким крим-событиям? Помимо теракта 7 апреля, к сожалению, в истории города есть еще несколько печально громких эпизодов (в т.ч. другой теракт в метро). И где заканчивается ВП:НЕЛЕНТА? Просто иначе статьи про все более-менее крупные города могут расти до бесконечности. Спасибо. saga (обс.) 18:36, 12 апреля 2017 (UTC)

  • Ну, откат большей частью касался кривизны правки, испортившей раздел о блокаде Ленинграда. По поводу теракта я не уверен. Я бы пока не стал добавлять (и поэтому даже патрулировать свою правку не стал). Нужно, чтобы отложилось. Хотя это и первый громкий теракт в Питере. Можно пока убрать абзац о теракте и открыть обсуждение на СО. Лес (обс.) 19:02, 12 апреля 2017 (UTC)
UPD: абзац переместил на СО и открыл там обсуждение: Обсуждение:Санкт-Петербург#Необходимость абзаца о теракте 3 апреля 2017. Лес (обс.) 19:07, 12 апреля 2017 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (апрель 2017)

Premium Reviewer Barnstar Hires III.png Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 8 место по числу патрулирований за апрель 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 мая 2017 (UTC)

3-й Хорошёвский проезд

Здравствуйте. Пожалуйста, внимательно прочитайте данный комментарий! Пожалуйста, не стирайте важную информацию из статьи, некоторым жителям данного проезда напоминающую о счастливом детстве и о лучших временах (по сравнению с нынешними "Футуристичными 2010-ми"). Источники существуют:во-первых, это правда. Жители данного квартала это знают. Во-вторых, есть старые карты города Москвы, например здесь: www.mediagreen.ru; www.radikal.ru; www.retromap.ru (снимок Москвы со спутника 1996 года). Прошу прощения, но я со своего устройства не могу скопировать и выложить точные ссылки, найдите сами, раз вам недостаточно свидетельства очевидца. Потом, как вы можете судить о том, примечательно или не примечательно? Ведь вы, судя по всему, не житель данного квартала, не скучаете по Лучшим Временам и не можете понять. Значимость написанного мной существует. Поэтому, пожалуйста, не стирайте, не удаляйте, не откатывайте, а лучше поищите значимую информацию об Исчезнувшей Москве Прошлого. Спасибо. 92.243.167.43 12:20, 4 мая 2017 (UTC)

  • @92.243.167.43: Здравствуйте. Интересно, из чего вы сделали свои выводы? 1 2. Но всё это в Википедии не имеет никакого значения. Здесь действуют очень жёсткие правила, прежде всего, ВП:АИ и ВП:БРЕМЯ. Вы вот заблокированы за нарушение правила ВП:ВОЙ. Информацию без ссылок на АИ в статьи добавлять просто нельзя. Остальное обсуждается исходя из предоставленных вами АИ. Надо будет оценивать значимость фактов, ВП:ВЕС и т.д. Писать в Википедии про каждый снесённый дом невозможно. Лес (обс.) 14:47, 4 мая 2017 (UTC)

Станция метрополитена Беговая, Третье Транспортное Кольцо, 3 Хорошëвский проезд

Lesless, почему вы так себя ведëте??? Оставьте, пожалуйста, наш район города Москвы в покое! А что касается Лучшего прошлого, Милых Девяностых и Двухтысячных, так вам вообще не понять. "Огромнейшее спасибо" вам за ваши вандальные откаты. 92.243.167.43 23:34, 9 мая 2017 (UTC)

  • Пожалуйста. Лес (обс.) 03:44, 10 мая 2017 (UTC)

АК-24

ВП:ВА24-В. С уважением Кубаноид; 13:11, 13 мая 2017 (UTC)

Похожие слова, этого не достаточно

Речь идет не о похожих словах, а об однотипных, близких, родственных понятиях.

  • брусни́ка, голуби́ка, ежеви́ка, клубни́ка, черни́ка;
  • кайнозо́йская эра, мезозо́йская эра, палеозо́йская эра.

Лес, вы действительно считаете, яблоко — облако, подходящим примером? Mx1024 (обс.) 13:52, 14 мая 2017 (UTC)

  • брусни́ка, голуби́ка, черни́ка, эрика — у последней какое ударение? Лес (обс.) 14:24, 14 мая 2017 (UTC)
    Названия видов со съедобными ягодами. И другой род растений. Тоже не относится к вопросу. Mx1024 (обс.) 14:55, 14 мая 2017 (UTC)
    Ещё можно сравнить происхождение слов (эрика, лат. Érica). Mx1024 (обс.) 15:17, 14 мая 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Ольга Розанова. Памяти И. В. И-а. 1914 г.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ольга Розанова. Памяти И. В. И-а. 1914 г.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 11:14, 7 сентября 2017 (UTC)

  • Уважаемый Lesless! Укажите, пожалуйста источник! Заранее огромное спасибо! С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:15, 7 сентября 2017 (UTC)
    • Указал. Лес (обс.) 13:32, 7 сентября 2017 (UTC)

Щёлково

Вместо того, чтобы просто снести троллинг, вы на него запрос источника вешаете. :-) LeoKand 11:25, 6 октября 2017 (UTC)

Колумбово яйцо Теслы, Москва

Здравствуйте. Дело в том, что конкретно московский экземпляр лично мне доводилось наблюдать собственными глазами и даже в работе. Правда, было это аж в середине девяностых, но тем не менее. Что касается источников — то, для начала, в приведённом мною комментарию к правке имеется ссылка на публикацию, содержащую изображение как раз дискутируемого объекта. Полагаю, что отталкиваясь от этой базы, собрать викилегитимный пак АИ не составит особого труда. Увы, сам я их грамотно оформлять так толком и не выучился... Бамбарбия Кергуду (обс.) 16:48, 2 ноября 2017 (UTC)

  • Так он (Политехнический музей) вообще сейчас разве работает? Его как закрыли в 2013, так и… Сейчас посмотрю, что можно сделать. Лес (обс.) 17:23, 2 ноября 2017 (UTC)
    • Но ведь не с концами прикрыли же? В настоящее время основное здание музея (Новая площадь, д. 3/4) закрыто на реконструкцию. Открытие обновленного музея в этом здании планируется в 2018 году. С 2013 года на время реконструкции музей работает на партнерских площадках Москвы. Бамбарбия Кергуду (обс.) 17:28, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Нашёл первоисточник, добавил в статью. Лес (обс.) 17:32, 2 ноября 2017 (UTC)
    • Благодарствую. UPD: Получается что один из нынешних «сербских» экземпляров — аффилирован с МПМ? Бамбарбия Кергуду (обс.) 17:36, 2 ноября 2017 (UTC)

ТО

Привет. Как это я на форуме пропустил тему столь близкую ко мне по специальности. Вот, на 7 странице подтверждаются слова с geodesist.ru о примерно полуметре разницы с БВС77. Было бы, конечно, интересно узнать конкретные разницы по водомерным постам, но тут нужно закидывать удочку в ВСАГП. -- dima_st_bk 15:12, 27 ноября 2017 (UTC)

  • Впрочем, учитывая что уровень непостоянен, ловить даже сантиметры разницы не имеет никакого смысла. ±5 сантиметров достаточно. -- dima_st_bk 15:22, 27 ноября 2017 (UTC)
    • Привет!! Вот какой статьи мне не хватало! Спасибо огромное! По постам видел где-то на форумах, но да, там ± сантиметры. Лес (обс.) 15:43, 27 ноября 2017 (UTC)
  • И да, директор чего-то там пургу сморозил. Во-первых, любая СК на деле задаётся пунктами с координатами в этой СК, репера с каталожными отметками в ТО есть — есть и ТО. Другое дело, что использовать её в целях геодезии нельзя (так как едина для использования БСВ77, а это устаревшее барахло, где пункты за 70 лет могли уплыть на десяток другой сантиметров). Во-вторых, все водомерные посты обязаны быть привязаны к пунктам ГВО, а уж найти разницу двух каталожных (БСВ и ТО) значений проблем нет, желания нет. -- dima_st_bk 15:36, 27 ноября 2017 (UTC)
    • Директор преследовал какие-то свои цели, но других источников по истории и причинах оставления ТО я не находил. Больше как пример отношения к ТО в профессиональной среде. Лес (обс.) 15:47, 27 ноября 2017 (UTC)
    • Читаю статью. Дим, если у меня какие ляпы есть, ты говори. Лес (обс.) 16:08, 27 ноября 2017 (UTC)

red words, etc.

this pages wants me to go to your page. 50.254.21.213 17:20, 15 декабря 2017 (UTC)

  • Why? I see this page wants nothing). Арт (обс.) 17:27, 15 декабря 2017 (UTC)
  • to help me with my ? 50.254.21.213 17:30, 15 декабря 2017 (UTC)
    • Вы с ошибками пишете по-английски, какой язык для вас родной? What is Your native language? Арт (обс.) 17:36, 15 декабря 2017 (UTC)
    • Really, I don't understand what You want. Арт (обс.) 17:57, 15 декабря 2017 (UTC)
  • YES !, this administrator put in your link Q-bit.

50.254.21.213 20:23, 15 декабря 2017 (UTC) i will try the help page. closed 50.254.21.213 21:21, 16 декабря 2017 (UTC)

Сизый голубь

Об изначальных местах обитания сизого голубя можно прочесть, например, здесь,здесь и здесь. Прибрежные скалы. Если не возражаете, я добавлю эти ссылки в статью о Трафальгарской площади.--Vicpeters (обс.) 18:47, 19 декабря 2017 (UTC)

  • Я уж было испугался, что вы меня так назвали). Виктор, я ничуть не подвергаю сомнению места традиционного обитания голубей. Насколько эта информация уместна именно в статье о Трафальгарской площади? Вы стали бы эту информацию и эти же ссылки размещать в статье о площади Маяковского в Москве? Арт (обс.) 19:44, 19 декабря 2017 (UTC)
    Я бы поспорил с Вами, если бы речь шла о площади Святого Марка в Венеции: там голуби действительно издревна живут рядом. В случае Лондона вопрос спорный, так что информацию, пожалуй, можно удалить.--Vicpeters (обс.) 20:00, 19 декабря 2017 (UTC)

Опишите подробнее причины отмены правки по Шантарским островам

Я новый участник поэтому прошу подробнее "разжувать" мне причину отмены правки по Шантарским островам. Не судите строго, я только начинаю, что то вносить и писать. Вы написали что текст "неприемлем и мне необходимо добиться согласия на СО" Что такое "согласие на СО"? --Бахт (обс.) 13:43, 22 декабря 2017 (UTC)

Спасибо за ссылки. Теперь все становится более менее понятным.--Бахт (обс.) 13:50, 22 декабря 2017 (UTC)

Ксения

Раньше на Грамоте не срабатывало с заглавной буквы имена и приходилось с маленькой ставить, иначе оно не вело на нужную страницу. Но вижу, что уже и с заглавной работает. Поэтому можно отменить моё изменение с заглавной на маленькую.--Лукас (обс.) 15:12, 29 декабря 2017 (UTC)

  • Ю.В., непринципиально). С наступающим! Арт (обс.) 15:20, 29 декабря 2017 (UTC)
    • Спасибо, также с наступающим!--Лукас (обс.) 15:46, 29 декабря 2017 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! У меня к Вам просьба - отпатрулировать правку в статье, здесь видно. Спасибо! - 2.93.141.229 14:29, 12 января 2018 (UTC).

  • ✔ Сделано Лес (обс.) 10:01, 21 января 2018 (UTC)

Эх

Что же всей Википедии так не нравятся феминитивы? Ладно, больше не буду:) — Эта реплика добавлена участником Enterjoke (о · в)

За отражение вандальной феминистической атаки на проект

О, спасибо!) Арт (обс.) 07:06, 14 января 2018 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

Действующие чемпионы мира по смешанным единоборствам

Пеленкино

Большое спасибо! Я так и не смогла исправить. МНЕ НРАВИТСЯ озеро ПЕЛЕНКИНО ! Ел1961 (обс.) 18:54, 4 февраля 2018 (UTC)

  •  :-) Лес (Less) 19:00, 4 февраля 2018 (UTC)

Что будем делать с примерами тавтологии на странице Тавтология (риторика)

Я уже не раз спрашивал и в правках, и на странице обсуждения в самой статье, там молчок. Повторюсь ещё раз, всё объективно, то что удаляли - хлам, то что я восстанавливал - полезная часть и ничего другого, я всё проверил, а даже незначительные спорные моменты пометил, например к тавтологии про Солигалич добавил: "по одной из версий". 5.164.220.36 19:30, 12 февраля 2018 (UTC)

Страница "Яндекс.Народная карта"

Страница Яндекс.Народная карта
Это изображение получено напрямую от сотрудников сервиса по моей личной просьбе для того, чтобы разместить на Википедии.

Про "жаргон". Мы так и называем эти значки - ачивки. Их так называют и в официальных ресурсах сервиса, и при общении между пользователями.

Надеюсь, мы сможем прийти к общему мнению. С уважением, Bforest wiki (обс.) 15:07, 28 февраля 2018 (UTC)

  • Мало ли что откуда получено. Оно уже удалено. Лес (Less) 15:12, 28 февраля 2018 (UTC)
  • Интересная позиция, конечно. Давайте определимся - вернуть изображение можно? Оно совсем не нарушает ни чьи авторские право (от слова "вообще") Bforest wiki (обс.) 15:44, 28 февраля 2018 (UTC)
    • А кто автор? (Возможно, у разных картинок разные авторы). Лес (Less) 16:11, 28 февраля 2018 (UTC)
    • Авторы самих ачивок - дизайнеры Яндекса. Они размещаются в профилях у всех пользователей, проявивших активность в какой-либо сфере сервиса. Вот, например, мой профиль: https://n.maps.yandex.ru/#!/users/219264665. Буквально сегодня лично общался с менеджером сервиса, который и прислал мне изображение, которое я встраивал в вики-страницу. Bforest wiki (обс.) 17:27, 28 февраля 2018 (UTC)
      • Тогда надо смотреть их договоры с "Яндексом" и в соответствии с ними (см. [7]) прислать разрешение, как это описано здесь: ВП:ДОБРО. Т.е. либо Яндекс должен прислать, либо каждый из дизайнеров, смотря что написано в договоре. Лес (Less) 17:29, 28 февраля 2018 (UTC)

Предварительные итоги

↱
  • ОУ:Lesless/ПИ

Соберу-ка здесь что-то подобное в одном месте.

  1. Википедия:К удалению/25 августа 2015#Предварительный итог 2
  2. Википедия:К переименованию/28 июля 2016#Предварительный итог 2
  3. Википедия:К удалению/5 декабря 2017#Предварительный итог 2
  4. Википедия:К переименованию/11 декабря 2016#Предварительный итог
  5. Википедия:К переименованию/21 декабря 2016#Предварительный итог
  6. Википедия:К переименованию/23 октября 2017#Предложение итога
  7. Википедия:К удалению/30 ноября 2017#Cant détaché
  8. Википедия:К переименованию/6 июня 2017#Предварительный итог
  9. Википедия:К переименованию/21 декабря 2015#Предварительный итог
  10. Википедия:К удалению/2 декабря 2016#ЯКласс
  11. Википедия:К переименованию/9 января 2018#Ну вот же
  12. Википедия:К удалению/8 марта 2018#DAGames
  13. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Савельев)
  14. Википедия:К удалению/8 марта 2018#Предварительный итог
  15. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (ул. Смыслова)
  16. Википедия:К удалению/8 марта 2018#Предварительный итог (ул. Смургиса)
  17. Википедия:К удалению/13 марта 2018#Предварительный итог (Полиграфическая ул.) с обобщением по всем трём
  18. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Ландо)
  19. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (закон)
  20. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Лядов)
  21. Википедия:К удалению/12 марта 2018#Предварительный итог (теракт в Питерском метро 2017)
  22. Википедия:К удалению/11 июля 2017#Нарцисс (рассказ)
  23. Википедия:К удалению/14 марта 2018#Предварительный итог (Хортон слышит ктошек)
  24. Википедия:К удалению/22 марта 2018#Я убит подо Ржевом
  25. Википедия:К удалению/24 января 2017#Предварительный итог (Не топтать)
  26. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Малявина/Жданько)

Компания разношёрстная, есть и КУ, и КПМ, но хоть будет из чего выбрать. Если понадобится ;) Лес (Less) 17:27, 10 марта 2018 (UTC)

Надо сказать, это было заметное преодоление психологического барьера для меня — переход к «удалительным» предварительным итогам. Хочу отметить, что писать такие итоги намного проще. Буду стараться так больше не делать (за исключением очевидных случаев), так как подобный перекос — вещь нехорошая. Очень легко «не найти» источник и удалить статью. Ты вот попробуй её спасти. Лес (Less) 13:00, 16 марта 2018 (UTC)

Неудачные и неподтверждённые предварительные итоги

  1. Википедия:К удалению/8 марта 2018#По всем

Лес (Less) 06:47, 25 марта 2018 (UTC)

Неоднозначные предварительные итоги

  1. Википедия:К удалению/4 сентября 2017#Остров Чистоты (+ Википедия:Форум/Географический/Архивы/2017/09#Остров Чистоты)

Лес (Less) 07:05, 25 марта 2018 (UTC)

Катастрофа_Boeing_737_в_Ростове-на-Дону

Здравствуйте.

по вопросу отмены правки о том, что итоговый отчет МАК отсутствует.

1. По вопросу консенсуса на СО - он возможен в том, случае если действительно кто-то там действительно что-то обсуждает. 2. Итоговый отчет не опубликован МАКом. Это факт. Это не вывод, следовательно не ОРИСС. Под Орисс бы попало утверждение, что расследование продолжается, на основании информации, что отчет не опубликован. 3. Это важная информация, особенно в контексте продолжающегося внутрикорпоративного конфликта МАКа и Росавиации. И того, что самолеты в очень похожих обстоятельствах продолжают падать, уже как в Уганде.

верните правку на место и отпатрулируйте. или примите участие на СО статьи, пожалуйста. А.D. (обс.) 14:11, 25 марта 2018 (UTC)

  • Нет, ничего я делать не буду. Хотите, обращайтесь на форум. Лес (Less) 14:23, 25 марта 2018 (UTC)
    • Если вы приглашаете к обсуждению и консенсусу при отмене правки, то будьте добры, примите участие в работе над статьей. Иначе, это злоупотребление. А.D. (обс.) 07:18, 27 марта 2018 (UTC) собственно, если никто не спорит, то какой консенсус? если и буду на форум обращаться,то по вопросу злоупотребления А.D. (обс.) 08:35, 27 марта 2018 (UTC)
      • Ну а почему вы думаете, что консенсус именно со мной-то должен быть? Лес (Less) 12:49, 28 марта 2018 (UTC)

Википедия:Форум/Викиданные#Киевский политех

Коллега, здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание на мой вопрос в теме. Кстати говоря, то, что вы не реагируете на пинги - это не очень хорошая практика, особенно для будущего ПИ. --Michgrig (talk to me) 07:30, 28 марта 2018 (UTC)

  • Здравствуйте. Я там закрыл, вопрос был не мой, я разместил и забыл. Пинги я проверяю один раз в сутки на мэйле, иначе работать невозможно, задёргают. Лес (Less) 09:29, 28 марта 2018 (UTC)
    • Хм... Так мой пинг был три дня назад. Michgrig (talk to me) 09:50, 28 марта 2018 (UTC)
      • А, да? Прозевал, значит. Честно, не помню. Лес (Less) 09:57, 28 марта 2018 (UTC)
        • Прозевал. [8]. Лес (Less) 17:02, 28 марта 2018 (UTC)
Кстати, можно подсчитать, что 27 числа я получил 12 различных оповещений. И можно посмотреть, что я делал в Википедии в этот день. А ещё это был рабочий день, семья-дети и прочее. Физически невозможно реагировать на все пинги. Лес (Less) 18:44, 28 марта 2018 (UTC)

Выводы

Интересно, что процесс обсуждения на ЗСПИ выявил (по кр.мере, для меня) несколько странностей, которые надо бы обсудить и исправить.

  1. ВП:ПРОШЛОЕ по букве противоречит ВП:ОКЗ: во втором сказано «простых упоминаний в источниках недостаточно», а в первом — «упоминается ли он» и «встречаются ли упоминания о нём», при этом в п. 3 вообще не говорится, когда могли появиться эти источники (получается, что и прижизненные подходят? если это не ошибка, то ок). Ещё п. 3 звучит так, как будто достаточно одного-единственного источника (в противоречие ВП:НЕСКОЛЬКО).
  2. Странное место в ключевом для Википедии правиле ВП:УС: не рекомендуется установка шаблона «оставлено» на СО статьи, если «причина вынесения статьи на ВП:КУ… была явно устранена доработкой» (??): Википедия:Удаление страниц#Шаблоны «оставлено», «удалено», «изменено» и «снято с удаления» via Википедия:К удалению/9 марта 2018#Итог 15
  3. Прямое разрешение аффилированных источников для программистов было для меня тоже неожиданностью (это я всё после вопросов на ЗСПИ успокоиться не могу): «страниц на сайтах хотя и аффилированных с персоной, но заслуживающих доверия организаций, например университетов»: ВП:ПРОГ-ОКЗ. Лес (Less) 18:49, 29 марта 2018 (UTC)
  • ОКЗ говорит о настоящем. В настоящем простых упоминаний недостаточно. ПРОШЛОЕ говорит о прошлом. Тогда достаточно просто современных упоминаний. Прижизненных недостаточно. Вроде, так и написано. Optimizm (обс.) 19:20, 29 марта 2018 (UTC)

Патрулировать каждую версию

Не, ну я так не играю P. S. А если серьёзно, то патрулирование каждой версии сбивает - кажется, что за статьёй следят, хотя на самом деле нет. Невозбранно накрутить счётчик патрулирований можно на перенаправлениях и категориях :-) Russian translator (обс.) 19:31, 26 апреля 2018 (UTC)

  • Тебе надо, чтобы дело делалось, или чтобы у соседа корова сдохла? Лес (Less) 19:44, 26 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Russian translator: я пока ещё не патрулирующий, но считаю, что патрулирование означает пригодность текущей либо устаревшей версии статьи для чтения в плане отсутствия вандализма и заведомой лжи в статье. С этой точки зрения полезно патрулировать все версии статьи, соответствющие ВП:ПАТС. И тогда в истории версий становится видно, какие версии доброкачественные, а какие — нет. Во всех статьях это осуществить невозможно, но в статьях, имеющих для конкретного редактора особую важность эта деятельность вполне разумна. Дмитрий из Саранска (обс.) 07:05, 30 апреля 2018 (UTC)
    • Да, Дмитрий, спасибо, так и есть. То, что я патрулирую некоторые версии, начиная от первой неотпатрулированной (кстати, не все подряд, явно не соответствующие правилам я не патрулирую), означает, что я их как минимум просмотрел;). Имеет значение, кто именно внёс ту или иную правку (а при патрулировании «скопом» этого не видно). И да, потом, при просмотре истории правок, будет видно, какие версии доброкачественные, а какие нет. Это может пригодиться, например, при возврате статьи к какой-либо из старых версий, при ссылках на старые версии статьи, при оценке вклада того или иного участника (на странице вклада видно, какие правки отпатрулированы непосредственно, какие — входят в состав отпатрулированных «скопом», а какие не отпатрулированы вообще). Дмитрию предлагаю подать заявку на ПАТ). Лес (Less) 07:24, 30 апреля 2018 (UTC)
      • Сейчас как раз занимаюсь сбором непатрулированных статей для выполнения необязательно пункта правил подачи заявок («При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей <...>»). Оно хоть и необязательно, но «голую» заявку подавать неохота. На пятое мая наметил подачу заявки. Дмитрий из Саранска (обс.) 09:37, 30 апреля 2018 (UTC)
    • Да, а по поводу всяких «накруток», соревнований, награждений и т. п. — я как раз совершенно равнодушен к таким вещам. Я сегодня не буду патрулировать ничего, чтобы дать другим участникам обогнать меня в последний день месяца. Думаю, будет правильно, если награда достанется тому, кто действительно её хочет. Лес (Less) 07:32, 30 апреля 2018 (UTC)
      • Три раза не удержался, но погоды это не сделает. Понял, что ещё многое зависит от того, как патрулирующий попадает на неотпатрулированную правку. Одно дело, если он видит неотпатрулированную статью, нажимает на строку сравнения версий и видит разницу между последней отпатрулированной и текущей версиями. Тогда можно сразу отпатрулировать текущую версию (и то если нет вопросов, а они обычно есть). Другое дело, если я попадаю сразу на дифф неотпатрулированной правки. Тут уж я не иду в историю, а смотрю, конкретно этот дифф можно отпатрулировать или нет? Если можно — я патрулирую его и иду дальше, к следующему диффу, и так далее. Если нет — тогда уже лезу в историю и смотрю, что там происходит. Если, например, была одна вандальная правка, сразу отменённая, я патрулирую это нулевое в сумме изменение и иду по диффам дальше. Так надёжнее. В сравнении большого количества непроверенных версий «скопом» есть риск пропустить какой-нибудь «подлый вандализм», мистификацию или что-либо подобное. Ошибки в патрулировании гораздо опаснее, чем все "накрутки" вместе взятые. Лес (Less) 10:20, 30 апреля 2018 (UTC)
        • Здравствуйте, коллеги! Для меня награждение какими бы то ни было наградами в Вики не является самоцелью - приятно, конечно, когда тебе раз в месяц вручают очередную "звездочку" за 1-2-3 место по числу патрулирований, но если вдруг звездочка будет чуть меньшего достоинства (или ее вообще не будет) - я нисколько не обижусь. Поэтому не стоит ограничивать свои действия по патрулированию, давая мне "дорогу". Если есть желание и возможность этим заниматься, и если эти действия идут на пользу проекта - то пусть их будет как можно больше: больше пометок (предполагается, что обдуманных) - меньше непроверенных статей - лучше качество. Или дадим дорогу тому, кто действительно хочет подобный орден. Добавлю также, что вырываюсь в лидеры по итогам месяца в основном потому, что регулярно патрулирую правки анонимов - точнее в основном одного анонима, с которым мы вот уже около года работаем "в связке". Он правит - я слежу, если нужно, то исправляю и дополняю. Иногда сам просит меня что-то отпатрулить, исправить или дополнить. Подавляющие большинство его правок - категоризация, оформление источников и проставление карточек, делает он их с достаточно большой частотой, отсюда по итогам месяца у меня и выходит первое место по числу патрулирований.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:52, 30 апреля 2018 (UTC)
          • Спасибо, Сергей, похоже, вы всё расставили по местам). Лес (Less) 10:58, 30 апреля 2018 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему I степени (апрель 2018)

Орден «Заслуженный патрульный» I степени
Орден «Заслуженный патрульный» I степени
За 1 место по числу патрулирований за апрель 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 мая 2018 (UTC)

ВП:ЗСА

Уважаемый коллега, прошу принять моё предложение по выдвижению вашей кандидатуры на пост администратора. Заранее спасибо за принятое решение. Sealle 14:49, 12 мая 2018 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:46, 13 мая 2018 (UTC)

  • Яцек, спасибо, но слишком много всего сразу. Было бы неразумно с моей стороны хвататься за всё. Спасибо. Лес (Less) 10:03, 16 мая 2018 (UTC)

Кьюненен, Эндрю

С каких пор ссылки на бредовые статьи из эмигрантской прессы стали АИ для википедии? Нет АИ - и нечего тут обсуждать. Особенно, если учитывать, что автор столь любезно возвращенной вами заметки на http://www.newlookmedia.ru/?p=8977, искренне считает, что Джанни Версаче на самом деле звали Джаннино, а супругом Донателлы Версаче являлся бывший манекен “Версаче” американец Пол Бек. Высочайший уровень профессионализма, чё уж. — Эта реплика добавлена участником 217.24.78.62 (о · в)

  • Ок, повторю ещё раз для очистки совести. Моя СОУ не предназначена для решения подобных вопросов. Не надо думать, что тут можно договориться как-нибудь вдвоём, и всех остальных участников Википедии это устроит (см. шаблон вверху этой страницы). Я уже дважды говорил вам в описании правок сабжевой статьи, где именно надо обсуждать такие вопросы (причём без ругани желательно). И вы их читали, судя по вашим описаниям правок там же. В общем-то, довольно красноречиво: [9], Обсуждение участника:Vlad2000Plus#Эндрю Кьюненен. Лес (Less) 18:11, 26 мая 2018 (UTC)

Поздравляю!

Метла (A)

Поздравляю с присвоением флага администратора и вручаю соответствующий инструмент. Результат, показанный на ЗСА, убедительно свидетельствует о достаточно высокой степени доверия. Удачи в работе! — Adavyd (обс.) 23:20, 26 мая 2018 (UTC)

  • Спасибо всем, выдвинувшим, поддерживающим, критикующим, бюрократам, которые ночью разбирали результаты... Спасибо. Лес (Less) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)
  • Присоединяюсь к поздравлениям! Удачи ) --Balabinrm (обс.) 23:21, 26 мая 2018 (UTC)
  • Ну вот, говорил что фактически непроходной, а попробовал-таки, и на деле получил 90+ процентов поддержки :) Поздравляю! ØM 23:26, 26 мая 2018 (UTC)
    • Спасибо! И ждём тоже ;) Лес (Less) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)
  • Поздравляю со вступлением в ряды админов! P. S. Желаю, чтобы СОУ всегда была как эта секция ;) Викизавр (обс.) 23:39, 26 мая 2018 (UTC)
  • Очень, очень рад! Боялся своим (+) За спугнуть или навлечь… по себе знаю, есть такой эффект. И огромное спасибо за патрулирование моих статей без каких бы то ни было церемоний! — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 23:57, 26 мая 2018 (UTC)
    • Спасибо, Алексей! Да, знаю, у меня такая же особенность. Теперь уже "была", наверно ;) Тем бо́лее спасибо! Лес (Less) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)
  • Присоединяюсь к поздравлениям! :-) OlegCinema (обс.) 04:33, 27 мая 2018 (UTC)
  • Поздравляю с присвоением высокого статуса! Коллега ØM уже упомянул некоторые Ваши слова из того диалога, который я тоже читал, про «непроходного» — ну что сказать: и небываемое бывает, главное — верить в успех и предпринимать реальные шаги к его достижению! Удачи и успехов в админдеятельности! Дмитрий из Саранска (обс.) 08:44, 27 мая 2018 (UTC)
    • Спасибо, Дмитрий! :-) Лес (Less) 09:40, 27 мая 2018 (UTC)
  • Поздравляю с присвоением флага администратора. Удачи и успехов в работе! — Ping08 обс. 11:06, 27 мая 2018 (UTC)
    • Спасибо! Вы тоже подтягивайтесь!) Лес (Less) 11:08, 27 мая 2018 (UTC)
  • Примите и мои поздравления! --Лукас (обс.) 11:23, 27 мая 2018 (UTC)
    • Юрий Владимирович, спасибо! И вы — мои!) Вы есть в чате в скайпе? Лес (Less) 11:31, 27 мая 2018 (UTC)
      • А как бы я арбитром был бы. :)) В скайпе я george-lukas37, но никуда не вхожу, кроме как временно в скайпе Арбитражного комитета.--Лукас (обс.) 11:55, 27 мая 2018 (UTC)
  • С радостью присоединяюсь к поздравлениям! И ещё раз спасибо за «пинг-понг» при ответе! DarDar (обс.) 16:33, 27 мая 2018 (UTC)
    • :-) Deltahead подвёл итог, да? Ну вот, значит, сработало). Спасибо! Лес (Less) 16:40, 27 мая 2018 (UTC)
  • Хоть и с опозданием, но присоединяюсь к поздравлениям. Удачи на новом поприще. Karachun (обс.) 07:10, 28 мая 2018 (UTC)
  • И я поздравляю! Про «страдать не люблю» — это было прикольно :) Спасибо! Люба КБ тоже попросила передать поздравления. --НоуФрост❄❄ 12:27, 29 мая 2018 (UTC)
    • Валерий, спасибо! И Любе привет передавайте!) Лес (Less) 13:14, 29 мая 2018 (UTC)
  • Поздравляю! Поздравляю! -- Повелитель Звёзд 21:26, 29 мая 2018 (UTC)
    • Спасибо! Лес (Less) 20:36, 31 мая 2018 (UTC)
  • Поздравляю. Желаю удовольствия от работы. --Optimizm (обс.) 01:39, 1 июня 2018 (UTC)
    • Спасибо! Лес (Less) 05:51, 1 июня 2018 (UTC)
  • Поздравляю! Сейчас, так как не был активен в Русской Википедии.--Arbnos (обс.) 19:19, 7 июня 2018 (UTC)
    • Arbnos, спасибо! Лес (Less) 05:50, 8 июня 2018 (UTC)

Угощайся!

Поздравляю с флагом администратора :) AnnaMariaKoshka (обс.) 12:02, 27 мая 2018 (UTC)

  • О, какие люди) Спасибо! Лес (Less) 13:41, 27 мая 2018 (UTC)

Спасибо!

Хочу еще раз здесь сказать всем, кто голосовал, и «за», и «против», и просто обсуждал (ну, особенно-то конечно, кто «за»;) — спасибо вам! Честно — думал, что пойдёт по-другому. Впереди — непростая неделя IRL, возможно, возьму небольшую паузу, думаю, лучше предупредить. Но я помню всё, что обсуждалось, вернусь к этому. Спасибо. Лес (Less) 20:35, 27 мая 2018 (UTC)

  • UPD. Зашёл на КОИ. Пока только начал читать тему про Ракитина (как наиболее близкую мне из всего, что там обсуждается). Только начал читать. Лес (Less) 17:04, 6 июня 2018 (UTC)

отмена правки 92934455

Правку отменили, а подзаголовок на нормальный не поменяли. Всё с вами понятно. Заголовок "Суть" - это уровень известно какого сайта. Но вам, видимо, виднее. Не забудьте удалить эту тему для очистки совести 178.68.122.237 19:40, 28 мая 2018 (UTC)

  • Я до сих пор половины не понимаю из того, что вы пишете. Если хотите, чтобы к вам прислушивались, выражайтесь менее витиевато. Лес (Less) 19:46, 28 мая 2018 (UTC)

Определение каприччио

Салют! Просьба пояснить - как отмененная вами правка определения каприччио связана, по вашему мнению, с ВП:КОПИВИО?
На самом деле за основу было взято определение не из ТС Ефремовой, а из БТС, размещенного на публичном сайте Грамота.ру, созданном по рекомендации комиссии «Русский язык в СМИ», бывшего Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации, и функционирующем при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать).
На всякий, цитата с сайта:
"Портал «Грамота.ру» создавался в первую очередь как справочная база для работников средств массовой информации, однако впоследствии его аудитория существенно расширилась и в настоящее время ресурс адресован всем интернет-пользователям, которые нуждаются в квалифицированной помощи и в оперативной информации о русском языке." --Арт. 5.18.203.129 05:54, 29 мая 2018 (UTC)

  • Ну, во-первых, у меня есть печатная версия малого академического Ефремовой Евгеньевой, фраза дословно совпадает, я проверил. Во-вторых, факта дословного копирования текста вы не отрицаете, я так понимаю? Какое отношение имеют приведённые вами выше цитаты к факту нарушения авторских прав? Лес (Less) 06:11, 29 мая 2018 (UTC)
После сверки с ТС Ефремовой могу сказать, что в вашем "во-первых" вы ошибаетесь: а)совпадает не фраза, а часть фразы. Далее, б)абсолютно идентично эта же часть фразы дословно совпадает и с БТС, определение из которого, повторюсь, и было взято за основу; в)более того, в моей правке, так же как и в БТС, фигурирует род музыкальных произведений, тогда как у Ефремовой менее точная формулировка - музыкальное произведение.
Еще раз: за основу было взято определение из БТС, а не из ТС Ефремовой, т.е. если у Ефремовой и могут теоретически возникнуть какие-л. претензии, то предъявлять их она должна к БТС. (Кстати, еще вопрос, кто из них у кого передрал :) ) Другими словами, ваша претензия необоснованна уже по одному этому пункту.
Между тем, (будем считать это факультативным рассуждением), подобные совпадения в различных ТС встречаются на каждом шагу (можете сверить для интереса), и эта ситуация непосредственно подводит нас к связанному с вашим "во-вторых" вопросу авторского права применительно к базисным определениям понятий вообще. Просто задайтесь вопросом, что таковые из себя представляют? Ответ прост: максимально точную формулировку. Что и объясняет нам, почему в различных словарях базисные, краткие определения по большей части повторяют друг друга. Ну не сформулировать их по-другому, если задача - дать как можно более точное определение, понимаете?
Здесь как раз тот самый случай: "…А если не нравится, как я излагаю — Купи себе у Бога копирайт на русский язык."
Вот другое дело, если заимствования встречаются в дальнейшем тексте статьи, в более детальном, подробном описании, но это уже другая история.
Итак, при базисном определении понятия совпадения в той или иной степени неизбежны, что у меня, как у человека, не являющегося специалистом в области авторского права, вызывает резонный вопрос: а применимо ли здесь это право вообще, и если да, то каким образом, каков регламент? --Арт. 5.18.203.129 08:55, 29 мая 2018 (UTC)
ЗЫ. Кстати, что там далеко ходить, викисловарь - не что иное, как передиралово различных ТС, целиком и полностью. --Арт. 5.18.203.129 09:02, 29 мая 2018 (UTC)
Я оговорился и уже давно поправился: Малый академический словарь Евгеньевой, фраза совпадает полностью и дословно. Не охраняются факты. В нашем же случае имеется нетривиальная фраза, которая скопирована без каких бы то ни было изменений. Если вас по каким-то причинам не устраивают мои объяснения, вы можете открыть тему на форуме АП: Википедия:Форум/Авторское право. Лес (Less) 09:19, 29 мая 2018 (UTC)
Да какая разница - Ефремова ли, Евгеньева ли. Суть в том, вновь повторюсь, что за основу было взято определение именно из БТС (вот вам ссылка), с ресурса, предназначенного для публичного пользования, в т.ч. цитирования. "Т.е. если у Ефремовой (Евгеньевой, etc) и могут теоретически возникнуть какие-л. претензии, то предъявлять их данные лица должны к БТС или Грамоте.ру. (Кстати, еще вопрос, кто из них у кого передрал :) ) Другими словами, ваша претензия (по-прежнему) необоснованна уже по одному этому пункту."
И вы ничего не ответили на общий, тем не менее принципиальный вопрос: а применимо ли вообще авторское право к базисным, кратким определениям понятий (каковые и даются в ТС), и если да, то каким образом, каков регламент? Напомню: "Кстати, что там далеко ходить, викисловарь - не что иное, как передиралово различных ТС, целиком и полностью." --Арт.
Зы. Предлагаю аннулировать вашу отмену моей правки. Если считаете нужным, дайте ссылку на БТС, что приведена мною выше - и вопрос с авторским правом в этом случае закрывается таким образом. --Арт. 5.18.203.129 12:19, 29 мая 2018 (UTC)
Нет. Копировать нетривиальные фрагменты (фразы) несвободных текстов запрещено. Лес (Less) 20:39, 31 мая 2018 (UTC)

Описание блокировки

Здравствуйте коллега, вы случайно не указали описание блокировки Служебная:Вклад/195.191.73.45. Переблокируйте пожалуйста с описанием. — Ping08 обс. 17:57, 31 мая 2018 (UTC)

  • Спасибо! Переблокировал. Лес (Less) 18:03, 31 мая 2018 (UTC)


Сикорский

Уважаемый коллега! На свой страх и риск попробовал с помощью вот этого АИ поставить точку в дискуссии о национальности Сикорского на защищённой Вами странице. Надеюсь, Вы одобрите эту правку. Я также выложил эту цитату из письма Сикорского на СО статьи. С уважением, Cherurbino (обс.) 15:53, 13 июня 2018 (UTC)

  • Cherurbino, здравствуйте, спасибо! Не лучше ли дать ссылку на самоё газету? https://archive.org/stream/Svoboda-2004-34#page/n3/mode/2up И я пытаюсь найти английский оригинал, пока только вот это: http://www.ukrweekly.com/old/archive/2004/330420.shtml Вы пишете об английском слове в оригинале, может, у вас в печатном виде он есть? Или где вы его видели? Если письмо публиковалось, надо бы найти первоисточник. Лес (Less) 16:19, 13 июня 2018 (UTC)
    У как Вы здорово её разыскали!!! У меня было мало уже времени - я-то отвлёкся на страницу Сикорского совсем с других тем - и поэтому довольствовался той длиннющей текстовой распечаткой, а тут самый настоящий печатный источник. Если честно, то я вообще подумал, что это не газета, а… распечатка вещания радио "Свобода" :). Благодаря Вашей находке позиции в защиту статьи усиливаются. Что же касается английского текста… Даже если бы тут была, как в прежние времена, Зоя, то и она не могла бы помочь выйти на авторшу этой (скажем прямо, очень тенденциозной) газетной статьи — Дарья Маркусь, которая видела это письмо и "ввела его в исторический оборот", умерла через 4 года после этой публикации, в 2008 году.
  • Но как бы то ни было: то, что Маркусь "перевела" как "росiяне", в оригинале у Сикорского было написано "Russians", ибо нет в английском языке специального слова "россияне", а есть только Russians, под которым понимаются русские в том смысле, в котором у нас в стране в энциклопедиях и в научно-исторических справках о дореволюционных персонах независимо от национальности писалось: "великий русский художник", "русский учёный", "русский генерал" итп, - так же, как и "русско-турецкая война" да и вообще "первая русская революция". Сикорский прекрасно переложил для американцев традиционное понимание "русского" на аналогию с Техасом и Луизианой. Скажу более: Маркусь, родившаяся в 1935 году на территориях, недавно отошедших от Австро-Венгрии панской Польше, не понимала некоторых нюансов. До неё не дошло, что акцент, который Сикорский сделал на "поповском" происхождении до третьего колена, дополнительно усугублял в его самопрезентации именно русское, а не "малороссийское" начало. Потому что "рабочим" языком священника, помимо церк.-славянского, является только русский. При Екатерине 2-й "запроваджено по школах і церквах України московську вимову церковно-слов'янських текстів". Преподавали в семинариях только на русском языке… Отец Сикорского - медик, тоже верхушка русской интеллигенции :) короче говоря, вырос авиаконструктор в сильно русифицированной среде, что и предопределило его "государственнический" подход к ответу на вопрос, кто он по национальности.
  • Далее. Слова Сикорского - это ответ на вопрос, который задаёт ему видный националистический деятель из эмигрантской среды. Можно почти угадать, что же хотел на самом деле услышать от него Василий Галич. Меня вот сейчас даже больше заинтересовало, а как на английском звучало "чисто українського походження". Потому что, если там было "pure Ukrainian origin" (а как иначе?), то, значит, и в этом случае Сикорский апеллирует не к национальности, а к географическому фактору. Маркусь "художественно" перевела "с Киевщины" то, что в оригинале Сикорский написал from Kiev State (в газете она этот оборот приводит) - но сдаётся мне, что Сикорский просто затруднялся, как перевести "губерния" )).
  • И последнее. Знаете, почему переписка на английском? Да потому что Галич того же "заграничного" галицийского происхождения, что и Маркусь! Он знает украинский, но не знает при этом русского (так, чтобы на нём писать)! А Сикорский - наоборот, не знает украинского! Вот Вам и два якобы "украинца" в Америке :)! Жаль, конечно, что все это мои ориссы к делу не подшить :), но всё-таки сдаётся мне, что они не так уж далеки от реальности. Cherurbino (обс.) 22:32, 13 июня 2018 (UTC)
  • UPD - так Вы же и английский текст уже нашли (http://www.ukrweekly.com/old/archive/2004/330420.shtml)! Я что-то сперва не нашёл там, текст мелкий :). Дык! Всё, что я предполагал, там так и написано, только не "pure", а "purely Ukrainian origin". И тогда "village in the State of Kiev" это однозначно "деревня в Киевской губернии" Cherurbino (обс.) 22:41, 13 июня 2018 (UTC)

АК-26

Коллега, выдвинул вас в АК. Просьба согласится. --ЯцекJacek (обс.) 07:58, 7 июня 2018 (UTC)

  • Спасибо, Яцек, но как-то не сложилось). Лес (Less) 17:04, 14 июня 2018 (UTC)

Хотел бы попросить

Здравствуйте! Хотел бы попросить Вас отпатрулировать здесь 2 правки участника Gruszd. Я просто увидел Вас в истории статьи, как и то, что Вы сегодня на Википедии. На всякий случай: связанные статьи содержат достаточно информации, подтверждающей текст, для которого Gruszd поставил источники. Там же много и других АИ, а не просто связанные статьи. - 37.144.105.44 16:14, 14 июня 2018 (UTC).

  • Хорошо, запрос будет размещён там, где анонимы оставляют его. Минут через 15 можно увидеть. Если ай пи адрес другой, не удивляйтесь - динамический. И сейчас я собираюсь выйти из сети ненадолго. Само собой, надеюсь, что Вы отпатрулируете, а не ожидание чёрт знает сколько. Заранее спасибо, коли так! - 128.69.68.51 17:50, 14 июня 2018 (UTC).

Аффект

Всё же я думаю, что Аффект (психология) и Эмоциональный процесс — разные вещи. Рефлексист (обс.) 19:43, 15 июня 2018 (UTC)

  • А фактически получились 2 одинаковые строки + см. преамбулу статьи Эмоциональный процесс. Лес (Less) 19:52, 15 июня 2018 (UTC)
  • Впрочем, вернул с пояснением. Лес (Less) 20:13, 15 июня 2018 (UTC)

По поводу статьи Революция достоинства

Добрый день! Почему вы возвращаете вандальные ориссные правки с событиями, которые не имеют отношения к названию "Революция Достоинства"? Предоставьте АИ на арабские события, где написано, что они назывались "Революция Достоинства"? Я не нашел в соответствующих статьях этого названия, как не нашел АИ подтверждающих этот факт. Уважаемый коллега Seryo93, изначально создал ее как перенаправление на Евромайдан. Я ничего не имею против защиты этой статьи, но вы должны быть объективны и формировать этот список согласно правилам Википедии 125.142.127.34 11:50, 25 июня 2018 (UTC)

  • Добрый день! Вы устроили в статье войну правок, что запрещено правилами. Версия до ваших правок существовала с января с.г., т.е. по умолчанию считается консенсусной. По правилам вам надо было идти на страницу обсуждения статьи, а не устраивать войну. Содержания я не касаюсь. Лес (Less) 11:53, 25 июня 2018 (UTC)

Болото Галое и его обитатели

Добрый день, уважаемый викиучастник. Почему Вы удаляете из статьи Галое (болото, Червенский район) ценную энциклопедическую информацию о его обитателях? Просто часто там бываю, видел бобров (правда, мёртвых), утку-крякву с утятами, а недавно — двух крокодилов. Даже фотографии есть. 86.57.143.154 17:59, 1 июля 2018 (UTC)

  • Ну так вы хотя бы фотографии-то выложите. И потом продолжим. Лес (Less) 18:00, 1 июля 2018 (UTC)
    • См. группу (скрыто) ВКонтакте, там у меня ник (скрыто). 86.57.143.154 18:08, 1 июля 2018 (UTC)
      • Нет, так не пойдёт. И группу вашу раскручивать я не собираюсь. Либо вы предоставляете источники непосредственно в статье Википедии (и не вКонтактики, естественно) , либо я защищаю статью. Лес (Less) 18:15, 1 июля 2018 (UTC)
      • М-да. Стыдно должно быть. Уберите свой пост и не позорьтесь. Лес (Less) 18:35, 1 июля 2018 (UTC)
        • Зря подкармливаете тролля. В таких северных широтах крокодилы не выживают, помирают с наступлением холодов (если их выпустить). Так что на вашем месте стоит почистить историю статьи, удалить все записи на СО по ВП:НУВ и блочить адреса. 83.219.136.113 19:40, 2 июля 2018 (UTC)
          • Пока идёт обсуждение, лучше не удалять. Адреса заблочены давно. Лес (Less) 19:52, 2 июля 2018 (UTC)

СПб

Коллега, привет. Было бы здорово пересечься, пока вы в Питере. Сориентируйте по своему времени, пожалуйста. На Полтавскую могу подтянуться сегодня 17:30-19:30, завтра (пт) 17-19, ну или в любое время на выходных.

P.S. Если дети не совсем маленькие, то, думаю, будут в восторге от экскурсии сюда. :) ÆRVIN (℅) 10:00, 5 июля 2018 (UTC)

  • Привет! Сегодня буду на Полтавской часов с шести, сейчас на Столярном, 5, и уже скоро двинемся домой. Ближе к делу напишу точнее. Лес (Less) 13:23, 5 июля 2018 (UTC)
    • На Полтавском, 2 весь вечер, ночью на катере по Неве (в проливной дождь, да), завтра Аврора, если выживем). В субботу хотел с Фириком на Камчатке встретиться, но это пока не точно. Лес (Less) 15:58, 5 июля 2018 (UTC)

Запрос

Здравствуйте! Я как-то к Вам обращался с просьбой отпатрулировать. Вы сказали, что заявка должна быть на специальной официальной странице. Что я и сделал (разместил сразу). Можно ли сейчас повторить по той же схеме? Я запрос не размещал ещё на официальной странице, поскольку это долгая песня. Правке уже месяц примерно. - 95.29.158.98 22:20, 9 июля 2018 (UTC).

  • Другой отпатрулировал. Этот запрос закрыт. Можете даже не отвечать на сообщение. Надеюсь на содействие в другой раз. - 95.29.129.176 13:02, 10 июля 2018 (UTC).
    • Вообще-то, у нас не особо принято ходить по СОУ и просить отпатрулировать статьи (и обходить блокировки). Для помощи в патрулировании лучше обращаться на специальную страницу. В прошлый раз я отпатрулировал, т.к. не увидел никаких нарушений, но лучше самому не нарушать правила и получить ПАТ. Лес (Less) 13:23, 10 июля 2018 (UTC)
      • Пингуйте меня, пожалуйста, при появлениях этого "участника", если вас не затруднит. OneLittleMouse (обс.) 13:43, 10 июля 2018 (UTC)
        • Да, спасибо. Лес (Less) 15:52, 10 июля 2018 (UTC)

Неполадки на Вашей СОУ

Коллега, с этой страницей (Вашей СОУ) что-то не так. Тема «Возраст сексуального согласия» и все темы, которые выше неё, отображаются нормально, а тема «Большой Уссурийский, Приморский край, Хасанский район, Российско-корейская граница etc.» и всё что ниже, отображаются с пустым белым полем слева. Cristiano Rolando 20:24, 15 июля 2018 (UTC)

  • Дмитрий, привет! Да, всё съехало, причём в то время, когда страницу никто не правил. Но я нашёл простое решение). Спасибо! Лес (Less) 04:28, 16 июля 2018 (UTC)
А, Wikisaurus исправил, я не заметил). Лес (Less) 04:40, 16 июля 2018 (UTC)

Герман

я пытаюсь добавить весь список Анны Герман!!! Можете себе писать заявки сколько хотите, https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_piosenek_Anny_German вот весь список песен. Мало того что в том списке неправильные года поставлены, дак ещё положение такое что польская певица пела больше русских песен. Прошу скопировать из польской вики этот список в русский. Или вообще удалить этот список, потому что он не правильный. (D.Maxdi (обс.) 12:24, 16 июля 2018 (UTC)).

  • Э-э-э... После такого ответа желание вам помогать как-то само собой пропало. Разбирайтесь теперь с другими администраторами. Лес (Less) 13:21, 16 июля 2018 (UTC)

Дом Раскольникова

Здравствуйте. Почему вы оставили год постройки дома 1831, хотя есть ссылка на более раннее упоминание дома (1824 г.)? Andrey125 (обс.) 13:52, 20 июля 2018 (UTC)

  • Andrey125, какая ссылка, чтобы мне не искать? Лес (Less) 14:00, 20 июля 2018 (UTC)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Raskolnikoff_haza_3.jpg/800px-Raskolnikoff_haza_3.jpg Andrey125 (обс.) 14:30, 20 июля 2018 (UTC)

  • Это не ссылка. Посмотрите статью. Лес (Less) 14:34, 20 июля 2018 (UTC)
АИ на 1831 год вот: https://www.gov.spb.ru/law?d&nd=8348128&nh=1 . Лес (Less) 14:38, 20 июля 2018 (UTC)
  • На всякий случай, раз я сюда заглянул, обсуждение этого дома: [10] Там видно, что в 1828 году дом на этом месте деревянный, так что доски переносили с него на новый дом. AndyVolykhov 20:00, 27 июля 2018 (UTC)
    • О, Энди, спасибо! Да, Шуберт. И доски, говорят, другие были. Лес (Less) 20:15, 27 июля 2018 (UTC)

Колонизация Марса

Откатываю удаленные вами упоминания в играх из одноименной статьи под страным предлогом "нет АИ". Есть статьи про эти игры, причем с описанием ЛОРа, где указано место действия. Если вы не согласны, то укажите АИ для игр, на который нужно ссылаться и нужно ли вообще. Sturisoma (обс.) 13:49, 26 июля 2018 (UTC)

СССР

  • Добрый вечер коллега! Ситуация усугубляется, что будем делать? Михаил Рус (обс.) 19:08, 27 июля 2018 (UTC)
    • Он там что-то начал делать, я смотрю, насколько это деструктивно. Судя по его СОУ, хорошего ждать не приходится, но для крутых мер нужно собрать доказательную базу. Если он сейчас вдруг всё исправит в статье — это хорошо само по себе (хотя надежды мало), если всё ещё больше испортит — у нас будет на что опереться при принятии мер. Лес (Less) 19:17, 27 июля 2018 (UTC)
      • Вы к нему обратились и с этого момента можно отсчитывать. Как только снова подобное будет происходить, последует блокировка.--Лукас (обс.) 19:22, 27 июля 2018 (UTC)

Убрал дублирование, статью сократил. Насчёт Сирии вы правы, но данный раздел добавил другой участник. С Уважением, Tenorius (обс.)

  • Извините, вы отвечаете за свои слова? Вот так вы исправили статью ("убрали дублирование")? И какой же "другой участник добавил про Сирию"?? (Если кто не видел). Лес (Less) 19:56, 27 июля 2018 (UTC)
    • Ситуация исправляется. Михаил Рус (обс.) 20:16, 27 июля 2018 (UTC)
      • Да. Но то, что участник не видит, что делает, да ещё и с флагом АПАТа, это плохо. Лес (Less) 20:18, 27 июля 2018 (UTC)
        • Согласен, кое-что можно ещё почистить. Статья всё же большая, но навскидку пока сойдёт. Кстати говоря, обзац про Вьетнам я вернул, и поместил его в "Застое", потому что пока нет раздела типа "Сотрудничество со странами Африки, Азии и Америки" ну или по другому как-то назвать. Такой бы раздел не помешал, сотрудничество велось не только в военной сфере, но и в гуманитарной, образовательной и т.д. Михаил Рус (обс.) 20:26, 27 июля 2018 (UTC)
          • P.S. Кстати, только сейчас заметил ваше участие, коллега, в обсуждении к переименованию Гречаный→Гречаная. Так до конца и не понял, вы за какой вариант фамилии? Михаил Рус (обс.) 20:44, 27 июля 2018 (UTC)
            • Я за оба варианта в статье. Какой будет отображаться в качестве основного - неважно. То, что может быть женская фамилия Гречаный, для меня очевидно (см. Кикоин, моя учительница Гоицгорий и т.д.). Но и на Гречаную источники есть. Лес (Less) 20:55, 27 июля 2018 (UTC)

Постсоветский раздел в данной статье существовал задолго до моих правок, хотя он сейчас записан в качестве моей правки.Tenorius (обс.)

  • Опять какое-то очень сомнительное утверждение. Лес (Less) 21:20, 27 июля 2018 (UTC)
    • Добрый день, коллега! Выразить не знаю как прилично, можно наверное описать словами Вторая часть мермезонского балета. Если до это происходило наполнение статьи СССР противоречащим текстом, то сейчас идёт сокращение. P.S. Запаздало конечно, но всё же: Мои поздравления с избранием администратором!!! Успехов Вам!!! Михаил Рус (обс.) 14:31, 28 июля 2018 (UTC)
      • Спасибо, Михаил! Я на даче, функционал ограничен, просто послежу пока за статьёй. Лес (Less) 21:28, 28 июля 2018 (UTC)

Патрулирование

Коллега, Lesless, а то вы думаете мы не задавались вопросом, как правильно, «Лилоховская» или «Елоховская»? Наверное вернее так, как в источниках, по которым написана статья? Верно? А если это так, то зачем патрулировать отклонение от них? Хнык. Обидно, ну. --НоуФрост❄❄ 20:30, 27 июля 2018 (UTC)

  • Валерий, ну, тут ситуация не так проста. В фильме-то совершенно чётко «с Елоховской» (хотя можно было бы предположить, что Промокашка, мол, сам неграмотный и исказил название). Вот что это за источник, который так искажает первоисточник (и зачем?), и надо ли его после этого использовать в статье — that’s the question. Лес (Less) 20:42, 27 июля 2018 (UTC)
    • Феномен синего или белого платья + Янни или Лорел. Источник написан в статье. Вот его рецензенты. Заходите с вашим, обсудим, чей лучше. Я слышу с «Лилоховской», если вам интересно. И Люба. --НоуФрост❄❄ 20:47, 27 июля 2018 (UTC)
    • Проще наверное грохнуть спорные цитаты… Завтра так и сделаем. Но всё же… Давайте писать статьи по источникам, а? --НоуФрост❄❄ 20:59, 27 июля 2018 (UTC)
      • Валерий… Вы уж меня с Любой извините, но… Amicus АИ, sed magis amica est veritas. На Джебраилова тоже много есть разных источников, включая национальную энциклопедию. Но я всегда был против того, чтобы явные ошибки тащить к нам. Правда, с Гаврилой Принципом вот пока не получается. Лес (Less) 21:06, 27 июля 2018 (UTC)
        • Ну так где АИ то, что это «явная ошибка»? Статьи, что бывает, что половина аудитории слышит/видит одно, а половина другое — вас не убедили в том, что «всякое бывает»? --НоуФрост❄❄ 21:11, 27 июля 2018 (UTC)
          • Я не хочу спорить. Но лично для меня такой источник теперь нерукопожатный. Елоховская она и есть Елоховская, зачем что-то городить на пустом месте, выдумывать несуществующие топонимы... Лес (Less) 21:20, 27 июля 2018 (UTC)
            • Что ж вы так жестко отзываетесь об источнике? Рецензент издания — Мокиенко В. М. (род. 1940) — советский и российский лингвист, профессор СПбГУ, основатель Петербургской фразеологической школы, автор многочисленных лингвистических монографий и словарей. Честно говоря, мы, пока писали статью, сами не раз специально прослушали именно этот фрагмент, он у нас шёл под знаком вопроса. И не пришли к какому-то явному мнению. Поэтому в неоднозначной ситуации нам проще удалить эти четыре слова, чем затевать долгий спор. Цитат, в том числе относящихся к Промокашке, в статье и без этой реплики достаточно. А добавлять реплику Промокашки вообще без АИ — это нам никто не позволит. Сожалею, что так вышло. --Люба КБ (обс.) 21:27, 27 июля 2018 (UTC)
            • «Пустое место» было бы без источников. «Явная ошибка» возможна только с источниками. Промокашка (Бортник) сам выдумал свою роль. Его реплик нет ни в сценарии Вайнеров, ни в режиссёрском сценарии… Что он там «выдумал»? Что ему «пришло в голову»… Как он прикусил язык во время озвучивания? Никак с топонимами может быть не связано. Отсюда простой вывод — не катите бочку на источники без базы. Удивлён. Не забудьте внести в ВП:АИ этот пункт, по которому на ваш слух стоит перестать «рукопожать» источники. Я сразу расслаблюсь и стану делать так, как там написано. Успехов. --НоуФрост❄❄ 21:28, 27 июля 2018 (UTC)
              • В ВП:АИ я не буду ничего вносить, речь не шла о правках в Википедии (я и в статье-то не правил этот фрагмент). Фильм, о котором идёт речь, не фантастический. Я сейчас в защиту фильма. Внесение в него фантастических деталей нарушило бы авторский замысел. Атмосфера фильма складывалась в том числе и точными географическими привязками. Божедомка, Марьина Роща… А источник взял и нарушил эту атмосферу. Ваня так делать бы не стал, я знал его, он нам песни в гримёрке пел… Мне это режет глаза так же, как «жил я славно первый-третий» и «бал туманный» в самиздатовском томе. Лес (Less) 21:42, 27 июля 2018 (UTC)
                • Коллега, при всём уважении и симпатии нашей взаимной… АИ на то, что фильм «не фантастический», а прям «документальный», вы не найдёте. Писать меня по вашему мнению — тоже не уболтаете… В статье мы убрали спорные моменты. О чём мы спорим? --НоуФрост❄❄ 21:52, 27 июля 2018 (UTC)

Роберт и Эдвард Кеннеди

На каком основании и по какому праву вы удаляете всю информацию о сенаторах Роберте и Эдварде Кеннеди? То есть людям не надо смотреть фотографии, не надо знать о их политической деятельности. 77.34.95.171 — Эта реплика добавлена участником 77.34.95.171 (о · в)

Композитор Алексей Хевелев

Уважаемый коллега! Удивительным образом на днях оперативно была удалена моя статья о композиторе Алексее Хевелеве. В 2015 году уже было весьма эмоциональное обсуждение данного вопроса (п. 17). Не затруднит ли Вас высказать своё мнение по этому поводу на странице К восстановлению/8 августа 2018? С уважением, --Анна Астахова (обс.) 10:47, 15 августа 2018 (UTC)

  • Анна, да, спасибо, я слежу за этой историей. Подумаю, как лучше сформулировать. Лес (Less) 10:49, 15 августа 2018 (UTC)

Правка про Романова и Бурдье

Добрый день! Спасибо за замечание, однако я не могу с ним согласиться: я являюсь учеником Романова и профессионально изучаю теорию Бурдье у учеников Бурдье, и отклоненное Вами предложение следует из моего опыта чтения обоих авторов. Bornheimmitte (обс.) 13:29, 22 августа 2018 (UTC)

  • Это как-то позволяет обойти правило о необходимости предоставления источников? В Википедии запрещено размещать неопубликованные собственные выводы и исследования, но вы можете опубликовать их, и тогда можно будет ссылаться (а заодно и источник новый появится). Увидел, что вы не настроены на конфронтацию, и смягчил свою реплику. Вы в РГГУ учились? Лес (Lesson) 15:49, 22 августа 2018 (UTC)

Ким Джи Ён

Здравствуйте. Я внес правку в статью о южнокорейской фехтовальщице Ким Джи Ён, добавив вариант транслитерации ее имени Ким Чи Ён (по системе Холодовича). Допустимо ли это? С моими действиями не согласен один из участников проекта, который отменил мою правку. Я внес ее снова и снабдил ссылками на источники. Denghu (обс.) 20:49, 22 августа 2018 (UTC)

  • Denghu, здравствуйте. Я вижу, вашу правку от 22 августа не отменили. Немного поправлю оформление. Лес (Lesson) 05:26, 23 августа 2018 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (август 2018)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени
Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 10 место по числу патрулирований за август 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 сентября 2018 (UTC)

Участник Buxareu перед слётом с катушек

...пытался вести вполне конструктивную дискуссию, некорректно воспринятую его оппонентом (НЕСЛЫШУ, угроза блокировкой). Разумеется, дальнейшие действия Buxareu это ни в коей мере не оправдывает, но я бы попросил обратить внимание на то, как его оппонент поторопился удалить этот материал со своей СО.--Yellow Horror (обс.) 17:42, 18 сентября 2018 (UTC)

  • Я открыл тему на форуме администраторов, чтобы решить, что делать дальше (и не только с заблокированным участником). Кстати, я помню те обсуждения на ГРАМ. Надо обсуждать. Диффы на форум притащу. Лес (Lesson) 17:46, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Buxareu перегнул палку с запятыми, не обращая внимание, что так во всех статьях, то есть имеется консенсус. Потом уже его оппонент перегнул в нескольких местах свою палку (в том числе под горячую руку попал другой участник). А после оскорблений от Buxareu, стало ясно его неадекватность. С трудом представляю возможность снятия блокировки (но и не отметаю такую возможность).--Лукас (обс.) 17:48, 18 сентября 2018 (UTC)
    • После обсуждений в проекте "Грамотность" появилось уже немало статей, в которых пунктуационная ошибка исправлена, начиная со статьи Бегемот. И ничего: Википедия не зависла, и Земля не налетела на небесную ось. Хотя я не спорю, что вопрос достоин вынесения на видное всем место: лучше один раз поспорить по крупному и выбить очередную заповедь на каменных скрижалях, чем такие вот заугольные стычки со смертельными обидами и страшной мстёй.--Yellow Horror (обс.) 19:46, 18 сентября 2018 (UTC)
      • И напрасно ставят запятую. Не будут же ставить запятую в предложении «Будапешт — это венгерский город», где «это» просто опускают.--Лукас (обс.) 19:55, 18 сентября 2018 (UTC)
        • Нет, не будут. А в предложении "Гиппопотам, или бегемот, - это млекопитающее" будут. Во всяком случае, мне не удалось убедить участников проекта, что в нём запятые вообще не нужны.--Yellow Horror (обс.) 20:00, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Википедия:Форум администраторов#Buxareu. Лес (Lesson) 18:06, 18 сентября 2018 (UTC)

И снова СССР

  • Добрый день, коллега! Оцените вклад участника Razumov Oleg на странице СССР, мне кажется там снова идёт необоснованное перераспределение информации и сокращение. Михаил Рус (обс.) 13:05, 21 сентября 2018 (UTC)
    • Добрый день, Михаил! Медленный у меня сейчас интернет для такой статьи). Попробую попозже посмотреть. Лес (Lesson) 14:04, 21 сентября 2018 (UTC)

Автопатрулируемый

Есть один участник, уже достаточно опытный, но он не решается получить флаг патрулирующего или хотя бы автопатрулируемого. Так как вы теперь администратор, не могли бы вы проверить вклад участника на соответствие требованиям для АПАТа и предложить ему вручить этот флаг без общего обсуждения, а в случае согласия, соответственно, выдать флаг? Возможно, слово администратора будет более убедительным. — smigles 11:59, 13 октября 2018 (UTC)

  • Привет! По ВП:АПАТ требуется явное согласие кандидата. Я пока вижу, что он не хочет. Может, попозже вернёмся к этому вопросу, у меня сейчас irl сильная загрузка. Лес (Lesson) 05:47, 19 октября 2018 (UTC)

Барак Обама, выборы 2012

Здравствуйте. В статье про Барака Обаму, а точнее про его победу над Ромни в 2012 году указанный источник содержит неправильную информацию. Тогда у Обамы было 332 голоса выборщиков (я кстати тоже ошибся, спутал с 306 у Трампа в 2016). Вот самый надёжный источник. Написал, чтобы не было неразберихи. :). UndDerDie (обс.) 14:17, 17 октября 2018 (UTC)

Кнайпе

Коллега, прошу Вашего совета. После ознакомления с содержанием и историей статьи, я практически уверен, что она была создана с целью рекламы. Могу это подробно аргументировать, если нужно. Убрать наиболее откровенную рекламную часть из статьи не сложно, но с учётом такой мотивации создания достоверность остальной части статьи лично у меня вызывает сомнения (футбол в питейном заведении и т.п.) Выносить на удаление статью опасаюсь - скажут: "Ну приличная же статья, неправдоподобных утверждений не содержит - рекламу вырезать и оставить, номинатору атата". И отсылка на "нулевую терпимость к рекламе" едва ли поможет. Как быть?--Yellow Horror (обс.) 19:26, 21 октября 2018 (UTC)

  • Статья неприличная как раз, нет ни одного АИ. Но тема наверняка значима, есть de:Kneipe. Можно перевести, там и источники указаны, но, например, я вот не возьмусь. Можно облегчённый вариант попробовать: удалить весь текст, а потом перенести из дойчевики только то, что явно подтверждено источниками там. Лес (Lesson) 19:34, 21 октября 2018 (UTC)
    • Для меня немецкий - третий язык (хотя по порядку изучения второй). Выше уровня "читаю со словарём" я его никогда не знал, так что перевод с вычиткой по источникам не потяну.--Yellow Horror (обс.) 19:53, 21 октября 2018 (UTC)
  • Надо бы и с Кнайпа разобраться.--Лукас (обс.) 19:40, 21 октября 2018 (UTC)

Деёфикация цитат

Здравствуйте. Вы тут подтвердили деёфикацию цитат, причём хоть и XIX в., но изложенных в современной орфо (т. е. не в «устарѣвшія») и со ссылкой на современные АИ. По этому поводу было длительное обсуждение, и там всё это оговаривалось, а итог перенаправляется на это правило, где в виде наглядного примера приведена ёфицированная цитата (разумеется в современной орфо) 1836 г., и оговорено допущение исправления «ошибок и устаревших вариантов орфографии». В общем ёфицированная версия статьи (при постоянном редактировании оной) не беспокоила никого с 2012 г., вплоть до начатой сегодня ВП:ВОЙ. Не желаете Вы пересмотреть свой взгляд на это? --Игорь(Питер) (обс.) 19:47, 24 октября 2018 (UTC)

  • В разделе Википедия:Цитирование#Точность сказано: "Исправление ошибок и устаревших вариантов орфографии рекомендуется в тех случаях, когда важно передать смысл текста". В вышеуказанной правке не вижу ни одного случая, когда ёфикация цитат помогала бы передаче смысла текста, следовательно, основания под собой она не имела. А вот словечко "очаровыватся", пожалуй, читатель вполне может понять неправильно.--Yellow Horror (обс.) 20:43, 24 октября 2018 (UTC)
    • Правило там в этом плане крайне обтекаемо, поэтому крутить им можно как угодно. Тем не менее, приведённая там в пример цитата ёфицирована без измены смысла. А в ВП:Ё жирным шрифтом сказано о недопустимости деёфикации и без каких-либо исключений (то же и в ВП:СТАРТ, равносильно замене тире «—» на дефис «-»). --Игорь(Питер) (обс.) 21:16, 24 октября 2018 (UTC)
      • В жирном тексте правила ВП:Ё говорится только о корректно, т.е. обоснованно, проставленной букве "ё". А вообще-то, это правило, на мой взгляд, откровенно просит дополнения относительно недопустимости необоснованной ёфикации исторических текстов и, в особенности, имён собственных. Для любителей квадратно-гнездовой ёфикации у меня всегда наготове цитата:

        В пустыне чахлой и скупой,
        На почве, зноем раскалённой,
        Анчар, как грозный часовой,
        Стоит — один во всей вселённой...

        — стихотворение начала XIX века
        --Yellow Horror (обс.) 21:31, 24 октября 2018
        • Коллега. Не нужно пожалуйста ничего домысливать - что, где может означать. Каждый это делает по своему и, следовательно, этому не будет конца. Если Вы считаете, что правило "просит дополнения", откройте тему на соответствующей странице. Если будет консенсус до полной деёфикации википедии, так и сделаем. Устраним такое недоразумение как ликбез. Ну а пока, если не можем договориться (вплоть до ВП:ВОЙ), давайте будем довольствоваться тем правилом, которое имеем. --Игорь(Питер) (обс.) 22:03, 24 октября 2018 (UTC)
          • Коллега, если Вы не заметили, я вообще-то сторонник буквы "ё" и по жизни в собственных текстах придерживаюсь сплошной ёфикации. Но цитаты и имена собственные - дело совершенно другое. Что касается форума правил, всему своё время. Пока у меня свободного времени недостаточно на ведение обстоятельной дискуссии об изменениях в ВП:Ё. Но по рассматриваемой в данном конкретном обсуждении ситуации даже ныне действующий текст этого правила не в Вашу пользу, что я постарался показать выше. Если я Вас не убедил, разрешите откланяться и предоставить решение по данному эпизоду опытным участникам с флагами администраторов, арбитров, спортлото и т.д.--Yellow Horror (обс.) 22:15, 24 октября 2018 (UTC)
Про "очаровыватся" Вы правы, коллега Yellow Horror. Перевод исправил. — Vvk121 21:52, 25 октября 2018 (UTC)
  • Vvk121, я бы предпочёл не менять цитату, а приложить к ней поясняющий комментарий. Вопрос в том, "очаровыватся" - это орфография источника или ошибка при цитировании?--Yellow Horror (обс.) 21:59, 25 октября 2018 (UTC)
Yellow Horror, ни то, ни другое. Оригинал цитаты — на французском (он приводится в сноске). "Очаровываться" — это современный перевод «fasciner les yeux», близкий к дословному. Но историк Щербатов, приводя в своём труде 1890 года эту цитату, перевёл соответствующий фрагмент как «не позволите себя обмануть». Полагаю, что последний вариант по смыслу контекста является более точным и соответствует трактовке «fasciner les yeux» в XIX веке. — Vvk121 22:17, 25 октября 2018 (UTC)
  • У меня сейчас крайне мало времени, а жаль, т.к. именно с ёфикацией давно надо было бы разобраться и устранить неоднозначности в руководствах. Кратко: к ёфикации в принципе надо подходить аккуратно, сплошная ёфикация недопустима даже в современных текстах, т.к. запросто можно ёфицировать Град обреченный, Белозерскую, библейские термины и т.п. По поводу же текстов до XX века есть вот: Ё (кириллица)#Издание текстов XVII—XIX веков. +. Лес (Lesson) 09:43, 26 октября 2018 (UTC)

Солдатёнков, Козьма Терентьевич

Здравствуйте, коллега! Поскольку Вы неравнодушны к проблеме буквы ё, хочу узнать Ваше мнение о наличии надёжных оснований для ёфикации фамилии этой персоны. Буквы ё тогда официально не было, а произношение слова «солдатёнок» является основанием весьма сомнительным, поскольку при жизни этого человека его фамилия вполне могла произноситься через е, а не через ё. Мне неизвестен АИ, подтверждающий произношение фамилии этого человека через ё (отмечу, что мнение потомков в качестве АИ рассматриваться не может). А все остальные Солдатенковы почему-то пишутся через е. — Vvk121 17:29, 2 ноября 2018 (UTC)

  • Он во всех АИ Солдатёнков (БРЭ, БЭС). Тут может быть и традиция. Но подумаю ещё на эту тему, может, раскопаю что. Лес (Lesson) 17:40, 2 ноября 2018 (UTC)
30-й том БРЭ со статьей об этой персоне издан в 2015 году. Похоже, букву ё в фамилии взяли из Википедии. Замкнутый круг и никакого обоснования. А в БЭС мы видим вот это через е. — Vvk121 18:12, 2 ноября 2018 (UTC)
Не, это неправильный БЭС). Вот: [11]. Лес (Lesson) 18:22, 2 ноября 2018 (UTC)
  • http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=298618 + http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=298613 Владимир вот здесь справедливо замечает, что первичен устный язык. Видимо, Солдатёнкова так называли устно, эта традиция поддерживалась, сохранилась и была зафиксирована. По крайней мере, источников, доказывающих обратное, у нас нет, а вот БЭС вполне надёжный источник в этом вопросе (в отличие от БРЭ, замечу мимоходом, из-за некоторых особенностей я бы не доверял БРЭ в области орфографии имён собственных; но в нашем случае противоречий нет). Лес (Lesson) 11:10, 4 ноября 2018 (UTC)
P.S. Не видел раньше написания Dezhnëv, думал, их ë для других целей. Лес (Lesson) 11:25, 4 ноября 2018 (UTC)
Пожалуй, так. А остальные Солдатенковы — через е, потому что у них так в паспорте. — Vvk121 13:18, 4 ноября 2018 (UTC)