Обсуждение участника:DumSS

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к поиску
Архив
Архив обсуждений:
Exquisite-kwrite.png
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Как это понимать?

Выставляете на удаление статью с источниками и боретесь за ничем не поведённые данные.--Inctructor (обс.) 21:32, 20 января 2018 (UTC)

  • Приветствую, коллега. Все более, чем очевидно: статья Операция «Оливковая ветвь» создана существенно позже статьи Операция Оливковая Ветвь. Нужно работать над улучшением имеющихся статей, а не плодить разные их варианты под разными названиями. DumSS (обс.) 21:37, 20 января 2018 (UTC)
    • Позже но по правилам написания статей, раньше но с нарушениями. Обычно удаляется, то что нарушает, не то что правильно оформлено, или просто заменяется на перенаправление.--Inctructor (обс.) 21:42, 20 января 2018 (UTC)
  • Позже но по правилам написания статей, раньше но с нарушениями — Это было бы справедливо, если бы первая статья была явно для КБУ. В данном случае этого нет. Могу еще раз повторить, что у нас не соревнование «кто лучше оформит». Участник создал статью, с которой можно работать. Другой участник по какой-то причине (не имеет значения, по какой) не заметил или не захотел заметить, что статья уже есть. Статья второго участника должна быть удалена как дубликат. Не вижу дальнейших проблем. DumSS (обс.) 21:48, 20 января 2018 (UTC)
  • Голый текст без источников, без возможности проверить - это не статья. Участник создал Нестатью которую надо переписывать, После этого создали статью. Оценивается что есть что. Ставится перенаправление. Кроме формальных временных, есть ещё оценочные критерии.--Inctructor (обс.) 21:55, 20 января 2018 (UTC)
  • Участник создал Нестатью которую надо переписывать — Так зачем создавать новую статью, если она уже есть? Улучшать надо. Голый текст без источников, без возможности проверить — На значимую тему источники всегда найдутся, и кто их внесет, автор или кто-то другой, совершенно неважно. есть ещё оценочные критерии — это субъективный показатель. Ваши оценочные критерии могут сильно отличаться от моих. Я допускаю вариант, о котором говорите Вы, если две статьи на одну тему созданы в короткий промежуток времени — скажем, 5—10 минут — в этом случае нет большой разницы, какую именно из них оставлять. DumSS (обс.) 22:01, 20 января 2018 (UTC)
  • Зато теперь, после Вашей правки, участник, создавший статью, и анонимные участники, которые ее дополняли, будут считать, что, несмотря на ВП:ПС и ВП:ВСЕ, в Википедии есть те, кто более равны, чем другие, — всего-то надо уметь красиво оформлять статьи. Не умеешь оформлять — не берись писать статью. Ваши «оценочные критерии» понятны. DumSS (обс.) 22:29, 20 января 2018 (UTC)

Видео по теме

У меня вопрос

Здравствуйте,будет ли удалена статья про актера,который снялся всего в двух фильмах.При этом есть статьи на кинопоиске и imdb EvilArthas (обс.) 12:00, 20 февраля 2018 (UTC)

  • Приветствую. Трудно ответить на абстрактный вопрос. Если коротко, актер, чтобы о нем существовала статья в Википедии, должен иметь значимость по ВП:АКТЕРЫ или ВП:КЗДИ (в зависимости от того, в каких жанрах этот актер работает). Если он соответствует хотя бы одному критерию, есть шанс, что статья останется. Если не соответствует ни одному — с большой вероятностью статья будет удалена. DumSS (обс.) 12:06, 20 февраля 2018 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/Дубровский,_Иван_Александрович_(актёр,2001) создал статью,проверьте пожалуйста. EvilArthas (обс.) 12:59, 20 февраля 2018 (UTC)

  • Статья уже удалена. Очевидно, значимость, если она вообще есть, не была показана. DumSS (обс.) 13:57, 20 февраля 2018 (UTC)
  • Участник заблокирован, как обходящий блокировку давний вандал-самопиарщик-мистификатор. Так как вы работали с его статьей Шкурин, Илья, а я в футбольной тематике ориентируюсь плохо, прошу оценить, соответствует ли описанная персона критериям и не надо ли статью отправить на КУ, если не снести быстро. OneLittleMouse (обс.) 07:42, 25 февраля 2018 (UTC)
  • Судя по всему, персона соответствует ВП:ФУТ, п.1 (выход на поле в матче высшего дивизиона). DumSS (обс.) 09:50, 25 февраля 2018 (UTC)

Перевод с английского языка

«The company filed for Chapter 11 bankruptcy protection in the U.S. on September 18, 2017, and has also filed for bankruptcy protection in Canada (see Companies' Creditors Arrangement Act). It had stated that its stores will continue to operate, but nevertheless announced the liquidation and closure of 382 locations, at least half of these Babies "R" Us locations. Liquidation sale events are likely expected to occur in additional Toys "R" Us stores.

It was announced on March 14, 2018 that all Toys "R" Us stores in the United Kingdom would close.[1][2] The next day, on March 15, 2018, it was announced that Toys "R" Us is officially going out of business and selling all 800 of its U.S. stores. In addition, all 1758 Toys "R" Us stores worldwide would be sold off or close down.[3][4][5][6][7]» Переведите, плиз--Станислав Савченко (обс.) 17:58, 24 марта 2018 (UTC)

  • «Компания подала на банкротство в США 18 сентября 2017 года и также подала на банкротство в Канаде. Было решено, что магазины компании будут продолжать работать, но, тем не менее, было объявлено о ликвидации и закрытии 382 магазинов, по крайней мере половина из которых — магазины Babies "R" Us. С большой вероятностью в магазинах Toys "R" Us также пройдут ликвидационные распродажи.
14 марта 2018 года было объявлено, что все магазины Toys "R" Us в Великобритании будут закрыты. На следующий день, 15 марта, было объявлено, что Toys "R" Us официально выходит из бизнеса и продает все 800 своих магазинов в США. Кроме того, все 1758 магазинов Toys "R" Us во всем мире будут проданы или закрыты.» Примерно так. DumSS (обс.) 18:21, 24 марта 2018 (UTC)
  • Handshake icon.svg Не за что. DumSS (обс.) 01:06, 25 марта 2018 (UTC)

Новоафонская пещера

Прочитав, решила вклиниться в Вашу переговорную линию с участником свободной русской википедии FITY CHANGE по следам моих претензий к ошибочной информации, приведенной Вами в статье "Новоафонская пещера" касательно участников 1-й экспедиции спелеологов по исследованию Новоафонской пещеры от 30 апр 2018. Я целиком согласна с Вами по части того, что "Состав группы, конечно, требует уточнения, но для этого нужен источник" / 16:48, 30 апреля 2018 (UTC). Товарищ из Санкт-Петербурга (FITY CHANGE) Вам дал прекрасную наводку на этот самый источник: https://afon-cave.ru/inner-section/other/kak-byla-otkryta-peshchera/ - см. 15:44, 30 апреля 2018 (UTC). Обратитесь в редакцию этого сайта за получением необходимой информации, что называется, из первых рук. Это, наверняка, послужит Вам надежной гарантией сохранить за собой право ношения недавно полученного Вами ордена "Заслуженный патрульный" III степени (июль 2017). Извините, что полюбопытствовала, кто скрывается за псевдонимом DumSS. С детства не питаю симпатии к SS. Но Вы мне кажитесь исключением из этого числа. Всех Вам благ и успехов на поприще свободной русской википедии! И позвольте совет: не торопитесь хвалить всех подряд… Вы очень активны и Вас можно легко подрезать с тем, чтобы потом захомутать до конца жизни как раба для выполнения самой черной работы... Будьте бдительны к провокациям подобного рода! Говорю от чистой души (значит, можно верить!). Елена. А за Ваше предложение принять участие в редактировании Википедии спасибо, но я, увы, не профессионал в лингвистике или журналистике. — Эта реплика добавлена участником 93.85.39.213 (о · в) 22:33, 30 апреля 2018 (UTC)

  • Здравствуйте еще раз, Елена. Начну с конца: чтобы редактировать Википедию, не нужны ни лингвистическое, ни журналистское, ни любое другое образование. Достаточно среднего школьного. Что касается основного вопроса, то участник FITY CHANGE любезно предоставил ссылку на журнал «Вокруг света» 70-х годов, который как авторитетный и независимый источник, безусловно, гораздо более подходит, чем ссылка на собственный сайт Новоафонской пещеры непонятной компетентности. На своем сайте любой может написать все, что угодно, — на то он и собственный сайт. Собственные сайты, конечно, тоже в некоторых случаях подходят в качестве источников, но обычно для подтверждения маловажных или неглавных фактов, изложенных в статье. Обращаться в редакцию сайта я, конечно же, тоже не буду — нет желания, да и откровенно лень. Что касается ордена «Заслуженный патрульный», то, во-первых, он не имеет никакого отношения к решаемому вопросу, а во-вторых, — вообще к процессу обработки страницы запросов об ошибках. Если Вам интересно, подробнее о том, что такое патрулирование — здесь. По поводу псевдонима: к СС он, безусловно, не имеет никакого отношения, это просто аббревиатура. Чего аббревиатура — долго рассказывать, да и не место для этого в Википедии. За Ваши ценные советы, конечно, тоже спасибо, но я, в общем, уже довольно большой мальчик и сам вполне смогу отделить мух от котлет и решить, где проявлять мягкость и раздавать похвалу, а где не стоит. Да и хомутать меня уже поздновато, я думаю — староват для этого. Благодарю за внимание. Если возникнут еще вопросы, особенно личного характера, пишите мне на Википочту, — правда, для этого придется зарегистрироваться. DumSS (обс.) 00:02, 1 мая 2018 (UTC)

Психоэргономика

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как улучшить статью о Психоэргономике, которая поставлена в статус Подлежит удалению. Дело в том, что этот метод был создан врачами конкретной клиники (как в этом случае избежать конфликта интересов?), плюс это такой же метод, как, к примеру, когнитивно-поведенческая терапия, врачи не используют торсионные поля или эзотерику (в связи с этим не понятно, почему статья напоминает МАРГ?), метод основан на комплексном подходе, коллегиальности и индивидуальном подборе методик лечения, не более того. Заранее благодарю за ответ! С уважением, 2.53.149.14 10:33, 1 мая 2018 (UTC) Елена

  • Здравствуйте, Елена. В Википедии статья на любую тему и о любой сущности может существовать только при соответствии этой темы критериям значимости, в Вашем случае — ВП:ОКЗ. Предмет статьи должен быть подробно и всесторонне освещен в авторитетных независимых источниках, которыми в Вашем случае могут являться, например, профильные научно-медицинские издания (журналы, книги и т.д.). Только при наличии таких источников у статьи будет шанс остаться в Википедии. Если из источников у Вас имеются только ссылки на собственные сайты клиники или авторов метода, то они по определению не подойдут для обеспечения значимости. DumSS (обс.) 14:07, 1 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте уважаемый администратор

Вопрос стоит об удаленни страницы, Мусин Вилен С Википедией давно дружу как юзер,и это мой первый мой опыт создания страницы. Прошу Вас быть благосклонным и указать мне на моменты, которые позволят сохранить страницу Вилена Мусина, это уважаемый и почетный гражданин и человек.

Искренне Ваш, Долматов Александр Blackk1b0 (обс.) 22:41, 12 мая 2018 (UTC)

p.s Господа, мозг уже не тащит, 4 часа одну статью писал, я скожнее ВК обычно не выкатываю, а тут программирование частичное, а я как персонаж "Страшила" (Волшебник Изумрудного города) который за умом идёт, надеюсь на Ваше понимание и доброту)

  • Приветствую, только я не администратор. Ваша статья перенесена на КУ (обсуждение удаления) по сомнительной значимости персоны. Можете принять участие в обсуждении. DumSS (обс.) 22:44, 12 мая 2018 (UTC)
  • Только сейчас понял где Ваш вопрос, значимость.

Полагаю да, аргументы:

-про тайский бокс мало инфы в принципе в википедии о тренерах или спортсменах РФ. -Данный вид спорта не популяризирован в РФ и плыть против течения сложнее, однако философия и навыки этого единоборства, в руках правильных несут добро.

Факты: Вилен мусин является - Международный судья IFMA - Вице-президент Федерации Тайского Бокса России - пGрезидент Федерации Тайского Бокса Республики Башкортостан

Когда будет инфо о его личных спортивных достижениях или о достижениях его подопечных, незамедлительно предоставлю ее, полагаю что в понедельник, завтра я раб в саду )

Ниже блп бла бла ) ПРизнателен буду если познакомитесь) Blackk1b0 (обс.) 23:14, 12 мая 2018 (UTC)

  • Ваши аргументы, пожалуйста, приводите в обсуждении удаления. Чтобы статья осталась, персоналия в Вашем случае должна иметь значимость по критерию ВП:СПОРТСМЕНЫ, п.8. DumSS (обс.) 23:17, 12 мая 2018 (UTC)

Blackk1b0 (обс.) 23:31, 12 мая 2018 (UTC)

  • Зачем мне ссылка на документ, не имеющий отношения к обсуждаемой персоналии, я не очень понимаю. И еще раз повторю: обсуждение удаления ведется на странице Википедия:К удалению/12 мая 2018#Мусин Вилен, а не на моей личной странице. Критерий значимости, которому предположительно должна соответствовать персоналия, о которой Вы пишете, я Вам привел чуть выше. DumSS (обс.) 23:36, 12 мая 2018 (UTC)


Благодарю за понимание,содействие и рекомендации ) вроде чуть ссылоки доки подкопал и в тему отправил Blackk1b0 (обс.) 23:56, 12 мая 2018 (UTC)

Tod's или Tod’s

Здравствуйте!

Я создатель статьи о бренде Tod's, которую вы недавно переименовали. Я бы хотел рассказать, чем я руководствовался, выбрав именно такое написание и почему считаю его правильным.

  • Во-первых, это написание используется на официальном сайте: «Today, Tod's SpA is the operating holding of a Group, amongst the leading players in the world of luxury goods, with the brand names Tod's, Hogan, Fay and Roger Vivier.»
  • Во-вторых, это названия статьи в других разделах Википедии: написание Tod’s встречается только в одной немецкой версии, во всех остальных европейских языках, в частности, родной итальянской и английской статья называется именно Tod's.

Я считаю эти доводы достаточными для написания названия Tod's, я не просто так называл статью, а специально над этим размышлял. Я понимаю, что в логотипе видется скорее другой символ, но это больше вопрос шрифта и дизайна.

Я считаю, что название нужно вернуть к моей изначальной версии.

perituss 19:15, 16 мая 2018 (UTC)

  • Приветствую. В Википедии принято употребление типографского апострофа (см. ВП:ПУ#Типографика). DumSS (обс.) 19:24, 16 мая 2018 (UTC)
    • В таком случае прошу прощения за недостаточное знание правил и соглашаюсь с таким написанием. perituss 19:34, 16 мая 2018 (UTC)
  • Ничего страшного, удачи. DumSS (обс.) 19:38, 16 мая 2018 (UTC)

Переименование статьи Фройнд, Хуго

Добрый день! Могу ли я Вас попросить вернуть старое название «Хьюго Фройд» моей статьи? Вами исправленное имя не является корректным и не правильным. Не нужно дискриминировать покойных евреев, пожалуйста. Благодарю.

Хорошего Вам дня!

С уважением. TianaS000 (обс.) 05:51, 1 июня 2018 (UTC)TianaS000

  • Приветствую. Я никого не дискриминирую. У нас энциклопедия. Есть русскоязычные АИ, которые называют его так, как Вы предлагаете? Или, может быть, какие-то видеоматериалы, в которых можно услышать именно такое произношение? Если есть, и в них все очевидно, я без проблем переименую. Если таковых нет или есть какие-то другие аргументы (возможно, исключительно для знающих язык), тогда, пожалуйста, действуйте через ВП:КПМ. Ну, или на худой конец позовите кого-нибудь из портала об Израиле на СО страницы для оценки моего и Вашего вариантов. Я, конечно, совсем не разбираюсь в тонкостях идиша, но уж как выглядит слово «друг» по-немецки, вполне представляю. DumSS (обс.) 10:46, 1 июня 2018 (UTC)
  • UPD: Можем даже сделать проще. Если у Вас действительно есть аргументы, основанные на АИ, за Ваш вариант, я, учитывая то, что Вы не очень опытный участник, готов сам вынести статью на КПМ, после чего дам Вам ссылку на обсуждение, где Вы приведете свои источники. Но, прежде чем что-то предпринимать, советую Вам ознакомиться с правилом ВП:ИС/П, регулирующим именование статей о персоналиях. DumSS (обс.) 13:18, 1 июня 2018 (UTC)

Добрый день! Во-первых, не нужно менять фамилию и имя местами. Звучит как минимум странно, Вам так не кажется? Во-вторых, у меня где то был заверенный перевод статьи с чешского языка. Я являюсь переводчиком чешского языка и имею сертификат, который могу прислать. Пришлите мне Ваш емейл я отправлю. По поводу того, что я не являюсь опытным пользователем. Вы заблуждаетесь. Поверьте, мои знания мне позволяют твердить и спорить с Вами по поводу переведённого текста, прошу заметить, с чешского языка! Может Вы являетесь лингвистом и докажете мне, что мой перевод статьи не правильный? Благодарю, что услышали мое мнение.

Хорошего Вам дня!

С уважением. 16:14, 1 июня 2018 (UTC)TianaS000 (обс.)TianaS000

  • не нужно менять фамилию и имя местами — Видимо, Вы все-таки плохо ознакомились с правилом ВП:ИС/П, ссылку на которое я Вам дал. В русской Википедии наименование статей о персоналиях производится в форме: Фамилия, Имя. Звучит как минимум странно, Вам так не кажется? — Нет, не кажется. Это вполне энциклопедический формат представления информации. Я являюсь переводчиком чешского языка и имею сертификат, который могу прислать. — Мне не надо ничего присылать. мои знания мне позволяют твердить и спорить с Вами по поводу переведённого текста — Не сомневаюсь, но в Википедии как в свободном проекте, открытом для редактирования каждому, по определению нет экспертов ни в каких областях и все участники равны. Все, что написано в статьях, должно опираться на авторитетные источники информации, опубликованные в свободном доступе. Если вы эксперт, опубликуйтесь в соответствующих АИ, тогда можно будет о чем-то говорить. Либо найдите другие источники. Пока я не вижу причин переименовывать статью, т.к. считаю, что сейчас она названа правильно. Вы являетесь лингвистом и докажете мне, что мой перевод статьи не правильный? — Не являюсь и доказывать ничего не собираюсь. Есть правила и процедуры, регулирующие именование статей и решение споров между участниками, в том числе ВП:КПМ, о чем я написал выше. Выносите статью на КПМ, излагайте свои аргументы на соответствующей странице. Если участники с Вами согласятся, статья, конечно же, будет переименована. По поводу того, что я не являюсь опытным пользователем. Вы заблуждаетесь — Я говорил не о том, что Вы не являетесь опытным пользователем чего-либо, а о том, что Вы не являетесь опытным участником Википедии, что скорее всего так и есть, судя по не очень хорошему знанию Вами правил Википедии. Еще раз предлагаю добровольную помощь в вынесении статьи на КПМ. DumSS (обс.) 16:36, 1 июня 2018 (UTC)
  • Дополнение к сведению: помимо вышесказанного, хотелось бы добавить, что в статье явно не показана значимость персоналии, что является главной проблемой. С названием все рано или поздно решится, а вот со значимостью — не факт. Есть, конечно, на мой взгляд, вероятность, что персона проходит по критерию ВП:ПРОШЛОЕ, но это, скорее всего, также подлежит обсуждению. Я сам не буду выносить статью на удаление по незначимости, но это может сделать любой другой участник, кто засомневается в наличии значимости. DumSS (обс.) 17:30, 1 июня 2018 (UTC)

Добрый день! Если Вы не видите значимость данной персоны, можете заглянуть в чешский источник(статья переведена с чешского источника, что там и указано в познамках) и увидеть, что данная персона во-первых организовала бриллиантовую фабрику в Чехии с названием «Hugo Freund & Co”, а также является жертвой Холокоста. Вы написали, что хотите иметь какие либо подтверждения о переводе данного имени. Так что Вам нужно? В свою очередь я тоже хочу от Вас какие либо доказательства Вашей правоты в данном вопросе кроме ссылок на написанные до Вас основные правила Википедии. Покажите мне правильную транскрипцию чешских имён на русский. На каких основаниях Вы поменяли имя? Да данный момент и даже если я напишу «Хуго Фройнд» поисковик не находит данного человека. Не дискриминационно ли это? На Википедии миллион ошибок, но почему Вас заинтересовала именно эта? Набирать рейтинг можно по-разному, знаете ли, не дискриминируя погибших ебриллипнтовых фабрикантов и вреев при Холокосте. Благодарю, что услышали мое мнение.

Хорошего Вам дня.

С уважением. TianaS000 (обс.) 09:22, 2 июня 2018 (UTC)TisnaS000

«Против переименования, поскольку сейчас статья называется так, как звучит по-немецки имя персоналии» у Хьюго Фройда было Австро-венгерское гражданство.. TianaS000 (обс.) 09:40, 2 июня 2018 (UTC)TianaS000

Вот список Чехословацких имён: http://wolfdog.org.ru/forum/viewtopic.php?t=9&p=134 Имя Фройнд я не нашла.

Статья о Хьюго Фройде и его ювелирной компании «Hugo Freund & Co” на русском веб ресурсе, где имя указано правильно: https://m.fishki.net/2307444-kak-vybraty-obruchalynoe-kolyco-kotoroe-pomozhet-ukrepity-ljuboj-brak.html

Могу привести гораздо больше примеров.

Хорошего Вам дня!

С уважением. TianaS000 (обс.) 12:03, 2 июня 2018 (UTC)TianaS000

  • TianaS000, на русском веб ресурсе, который Вы указали и имя и фамилия указаны по-английски, т. е. по определению не правильно! Учите немецкий язык! -- Dutcman (обс.) 17:25, 2 июня 2018 (UTC)

Добрый день, Участник:Dutcman! Там не написано имя по-английски, почитайте пожалуйста внимательно целую статью. Там есть и русский вариант.

Зачем мне учить немецкий? Это (на то время)Чехословенский предприниматель и перевод данной статьи с чешского языка, не с немецкого. Откуда Вы взяли немецкий? С уважением. TianaS000 (обс.) 06:49, 3 июня 2018 (UTC)TianaS000

  • TianaS000, потому что сабж родился в Австро-Венгрии, был немцем (или евреем). Кстати, если Вы внимательно прочтёте чешско-русскую практическую транскрипцию, то убедитесь в безосновательности просьбы о переименовании. -- Dutcman (обс.) 09:35, 3 июня 2018 (UTC)
  • Кроме того, Вам стоит почитать статью Королевство Богемия, где в карточке в качестве официального языка указан, в том числе, немецкий, и статью Население Австро-Венгрии, где есть скан любопытного документа переписи населения, из которого видно, что в Богемии на 1851 год проживало почти 1 700 000 немцев и 70 000 евреев. Фройнд, конечно, родился немного позже, но я не думаю, что цифры сильно поменялись. Почему Вы считаете, что, если он родился в Праге, то должен быть чехом? Каким образом место рождения может влиять на национальность или родной язык? Он немецкий еврей, как правильно чуть выше указал коллега Dutcman. По поводу приведенных Вами ссылок: извините, но это смешно. Сайт fishki.net, исходя только из его названия, не может быть авторитетным источником ни в какой области, тем более — в лингвистике. Любой форум для Википедии — неавторитетный источник, поскольку форум — это, снова извините, забор, на котором может быть написано все, что угодно. И давайте уже, наконец, переместимся в обсуждение переименования, там наша милая беседа будет гораздо более к месту. DumSS (обс.) 10:56, 3 июня 2018 (UTC)

Добрый день! Да, Вы правы в том, что fishki это не достоверный источник, но тем не менее там хотябы правильно указали имя. Вервая ссылка со списком распространённых чехословенских имён Вам тоже не подходит? Да, давайте вернёмся к теме и я спрашиваю ещё раз по факту: что мне нужно сделать для того, чтобы статью переименовали? Благодарю.

С уважением. TianaS000 (обс.) 07:49, 4 июня 2018 (UTC)TianaS000

Уважаемый участник Dutcman! То, что Вы мне прислали это очень «афторитетная» статья. Я, как переводчик чешского языка, честно, в шоке. Как будет время обязательно отредактирую данную статью.. Очень много ошибок и с самого начала. Во-первых, Majerová это не Маерова как там написано в примерах а Майерова, потому что «j” в чешском языке это «й». И я, по Вашему мнению, Должна опереться на данные авторитетные знания? Скажите пожалуйста, зачем Вы спорите если абсолютно в этом не разбираетесь? Я имею в виду чешский конечно. Благодарю за ответ. TianaS000 (обс.) 08:11, 4 июня 2018 (UTC)TianaS000

Зачем

Zdravstvuyte zacem udlyayete moyu statyu y tolko nacala ee redaktirovat voobwe to tolko sozdala ??--Nuray95 (обс.) 13:41, 6 июня 2018 (UTC)

  • Приветствую. Во-первых, я ничего не удалял, а только вынес статью к удалению. Во-вторых, Вы создали две одинаковые статьи; одну из них, менее наполненную, я вынес к удалению как повтор — об этом четко написано в красной плашке наверху страницы. И в-третьих, транслит в XXI веке — это полный анахронизм. Поэтому извините, но оставляю за собой право дальнейшие реплики на транслите игнорировать как неудобочитаемые. DumSS (обс.) 14:02, 6 июня 2018 (UTC)

Помощь

Здравствуйте. Хочу создать страницу о компании PATENTUS. Хотел посоветоваться с Вами. Будет ли значимость у этой компании ? Стоит ли создавать ?

PATENTUS вошел в число лучших юридических компаний России в сфере интеллектуальной собственности за 2017 год. Он стал одним из лидеров федерального рейтинга. Большое вам спасибо. 95.215.115.134 05:55, 10 июня 2018 (UTC)

  • Приветствую. Прежде, чем что-то делать, Вам нужно понять, каким образом Вы покажете значимость компании. Сможете ли Вы предоставить как минимум 2-3 авторитетных независимых источника, которые подробно рассматривали бы деятельность компании с разных сторон (аналитика, критика и т.п.)? Если ответ «нет», то даже начинать не стоит, статья с близкой к 100% вероятностью будет удалена. Кроме того, если Вы являетесь заинтересованным лицом, хотелось бы напомнить, что Википедия — не рекламная площадка, а также посоветовать ознакомиться с ВП:КИ, ВП:НАЧАЛЬСТВО, ВП:ВРЕД. DumSS (обс.) 10:14, 10 июня 2018 (UTC)
  • Я поэтому и решил посоветоваться с Вами, как с опытным участником. И хотел бы попросить помощи в создании статьи, если конечно это возможно. Всё, что потребуется от меня я сделаю. Большое спасибо. 95.215.115.134 10:32, 10 июня 2018 (UTC)
  • Помогать в написании я не готов, извините. Если Вам нужна помощь в написании статьи, лучше писать ее в Инкубаторе. Еще раз: прежде, чем начинать, внимательно ознакомьтесь со ссылками, которые я дал выше. DumSS (обс.) 10:47, 10 июня 2018 (UTC)

Уточнение по Говорухину и Березнякам

Вами была удалена [1] моя правка c пометкой «зачем это уточнение здесь». Данное уточнение было добавлено в связи с тем, что читателями энциклопедии неоднократно задавались вопросы (См.: Википедия:Сообщения об ошибках#Говорухин, Станислав Сергеевич, Википедия:Сообщения об ошибках#Говорухин). Что свидетельствует, что такое оформление статьи вводит их в заблуждение, не всякий читатель разберётся и поймёт дочитав до середины текста статьи и среди всего прочего текста отыщет уточнение почему город Пермского края записан н.п. Свердловской области. При этом надо учитывать, что не всякий читатель сообщение пишет в википедии, часть вообще не разбирается о навигации и гиперссылках, большинство так и останется в недоумении и с выводами о некорректности википедии. Во избежание этого и было добавлено. Ural-66 (обс.) 00:55, 15 июня 2018 (UTC)

  • читателями энциклопедии неоднократно задавались вопросы, Что свидетельствует, что такое оформление статьи вводит их в заблуждение — Естественный всплеск интереса к статье вызван безвременным уходом Станислава Сергеевича, что неудивительно. Пройдет несколько дней, интерес спадет. На мой взгляд, это уточнение в преамбуле не нужно. Тем более в том виде, в каком Вы его туда поместили. Какое отношение переименование Пермской области в Пермский край в 2005 году имеет к обсуждаемому вопросу, мне не очень понятно. Если Вы считаете, что это уточнение принципиально должно быть, открывайте обсуждение на СО, чтобы оно было не нашим с Вами междусобойчиком, а касалось всех редакторов статьи. DumSS (обс.) 09:17, 15 июня 2018 (UTC)

Что значит?

Добрый день! Скажите, что значит стандартная, возникающая уже после написанной (готовой) статьи в Вики, фраза: «The page was connected to the Викиданные item Q (далее следует 7-значный номер), which contains relevant to the topic»?! Уж очень она частенько возникает (я бы даже сказал, беспричинно). Артурчик. (обс.) 16:48, 12 июля 2018 (UTC)

  • Приветствую. Я не в курсе, что это за фраза, никогда не сталкивался. Вряд ли она возникает беспричинно. Могу предположить, что она может появляться после того, как статья была связана с соответствующим элементом Викиданных. DumSS (обс.) 17:56, 12 июля 2018 (UTC)

Запрос к патрулирующим

Как я и сказал здесь, пожалуйста, можешь ли ты патрулировать эти две статьи: Код Лиоко и Код Лиоко Эволюция? Они уже несколько месяцев не были изменены и не патрулировались. Спасибо! --Josep Maria Roca Peña (обс.) 16:0, 17 июля 2018 (UTC)

  • Приветствую. Посмотрю, если будет не лень. DumSS (обс.) 16:58, 17 июля 2018 (UTC)

Брендлер, Александр Адольфович

Помогите пожалуйста, мне нужна помощь с этой статьёй, а именно найти информацию о том жив он или нет, я не умею искать подобную информацию. Если поможете буду очень признателен! Mihail11 19:35, 18 июля 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Mihail11 (о · в) 19:35, 18 июля 2018 (UTC)

  • Приветствую. Чем же я Вам тут могу помочь? Погуглить за Вас? Полагаю, Вы и сами уже это сделали, и не думаю, что мой поиск принесет какой-то отличный от Вашего результат. Попробуйте обратиться письмом в редакции тех источников, которые Вы привели в статье. Возможно, там Вам чем-то помогут. DumSS (обс.) 19:43, 18 июля 2018 (UTC)

Я попробую узнать. Mihail11 20:51, 18 июля 2018 (UTC)

Благодарю за написание места рождения в статье Тебенчук, Евгения Маркияновна Mihail11 21:01, 18 июля 2018 (UTC)

  • Не за что. Эта информация была в указанных в статье источниках. DumSS (обс.) 21:03, 18 июля 2018 (UTC)

А её можно вписать в вики-список самых старых людей (женщин) в мире? Mihail11 22:40, 18 июля 2018 (UTC)

  • Простите, не понял вопроса. Вы хотите сами создать такой список, или он уже есть и Вы хотите ее внести туда? DumSS (обс.) 23:23, 18 июля 2018 (UTC)
  • Он уже давно есть, всмыле вы не видели этот список? Mihail11 17:23, 19 июля 2018 (UTC)
  • Нет, не видел. DumSS (обс.) 17:39, 19 июля 2018 (UTC)
  • Спасибо за ссылки, ибо я не могу знать о всех статьях русской Википедии — их полтора миллиона. Насколько я понимаю, Е.М Тебенчук не подходит ни для первого, ни для второго списка по определению этих списков. DumSS (обс.) 19:19, 19 июля 2018 (UTC)
  • Ладно,понятно. Mihail11 (обс.) 14:39, 20 июля 2018 (UTC)

Переименование статьи Stages

Если вы переименовываете название по своему усмотрению, то будьте любезны поменять название и в шаблонах, и в страницах, откуда есть ссылки. Заранее спасибо. Жду пару дней, потом возвращаю название обратно. --Шнапс (обс.) 05:09, 24 июля 2018 (UTC)
  • Коллега, полегче с такими заявлениями. «По своему усмотрению» в Википедии никто ничего не делает. Есть правила именования статей, регламентирующие использование уточнений в названиях. Если Вы их забыли, перечитайте на досуге. Ну и, конечно, по правилам я не обязан переделывать никакие ссылки при обычном переименовании. Однако, если Вы хотите переделать ссылку в шаблоне и если Вам лень это сделать, я могу сделать это за Вас, мне не сложно. Кроме того, если Вы не в курсе (что вряд ли, учитывая Ваш стаж), при обычном переименовании, со старого названия остается перенаправление, поэтому никакие ссылки переделывать не надо. DumSS (обс.) 06:56, 24 июля 2018 (UTC)
Они выделяются другим цветом, это первое. Второе - нет никакого правила, подтверждающего вашу правоту в переименовании, уточнение может быть и таким, и таким. Если вам нравится в таком варианте - я не препятствую, для меня это не так принципиально. Однако хорошим тоном будет поправить ссылки во всяком случае, в шаблоне, и хорошо бы в статьях, коих ровно две. Их не две сотни. --Шнапс (обс.) 07:38, 24 июля 2018 (UTC)
  • ВП:ИС/УТ: «В качестве уточнения... предпочтительней использовать наиболее узнаваемые слова: например, (музыкант) и (политик)». Слово «песня», очевидно, более узнаваемо русскоязычным читателем, чем «сингл». Кроме того, других статей о песнях с названием Stages нет (по крайней мере, пока), поэтому уточнения «песня» достаточно. DumSS (обс.) 08:54, 24 июля 2018 (UTC)
  • Я исправил ссылки в шаблоне и в статье Can’t Stop Rockin’, если для Вас это так принципиально, хотя и очень странно. Простите, второй статьи, откуда есть прямая ссылка на Stages не нашел, ибо в «Ссылках сюда» их довольно много. Вам виднее, где должна быть вторая ссылка, поэтому, если Вас не затруднит, будьте так любезны исправить ее сами. Кроме того, рекомендую Вам подумать о самостоятельном переименовании статьи It's Only Love (сингл ZZ Top): первая причина — уточнение по аналогии со Stages, вторая причина — согласно ВП:ПУ#Типографика в Википедии принятно употребление типографского апострофа. DumSS (обс.) 09:35, 24 июля 2018 (UTC)

Папская семинария региона Абруццо-Молизе

ДумСС удалил перевод статьи семинарии в которой я 6 лет проучился. Дум, как это понимать? Час работы или больше Вы удалили даже не спросив ничего у меня. Это не по-человечески. Я же итальянский знаю. Сам переводил текст. Если я ошибся в чем-то, пожалуйста, поясните мне в чем. — Эта реплика добавлена участником Antement (о · в) 19:46, 30 августа 2018 (UTC) .

  • Для начала здравствуйте. Я ничего не удалял. Я вынес статьи к быстрому удалению как повторы, в красной плашке все написано. Не нужно создавать кучу статей под разными названиями, одной вполне достаточно. DumSS (обс.) 19:50, 30 августа 2018 (UTC)
  • Здравствуйте, СС ! Спасибо за информацию и корректность. Я уже думал, что Вы мне нахамите после моих возмущений. Я не видел, что много создал статей. Две точно создал. Один - перевод с Яндекс-переводчиком, а второй сам переводил без переводчика. Название статьи подходящее, думаю. Если буквально переводить, то выйдет плохо звучащие название. "Папская семинария региональная Абруцко-Молизская" - абсурдом попахивает. Лучше такое название. — Эта реплика добавлена участником Antement (о · в) 10:38, 31 августа 2018 (UTC) .

Мятеж в Герате 1979 года

  • Здравствуйте коллега DumSS! При желании, приглашаю вас к до оформлению Статьи. Спасибо. ВОИН2 (обс.) 19:43, 13 сентября 2018 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, уважаемый коллега. Спасибо за Ваш вклад в статью. Обоснуйте пожалуйста более подробно Вашу правку. С уважением, Олег Ю. 14:08, 17 сентября 2018 (UTC)

  • Приветствую. Согласно ВП:ИС/П#Исландские имена статьи об исландских персоналиях именуются прямым порядком слов без запятой. DumSS (обс.) 14:13, 17 сентября 2018 (UTC)

Фриц Вальтер

Я надеюсь, вы понимаете, как ваши действия трактуются с точки зрения ВП:КОНСЕНСУС. Наличие неоднозначности в данном случае не играет никакой роли из-за того, что узнаваемость двух персонажей нельзя даже сравнивать. --Eichel-Streiber (обс.) 15:48, 17 сентября 2018 (UTC)

И да, поскольку это уже третья подряд попытка переименовать статью без обсуждения на КП, я оставил запрос на ЗКА. К сведению, в прошлый раз администрация поддержала удаление дизамбига. --Eichel-Streiber (обс.) 16:06, 17 сентября 2018 (UTC)

  • С точки зрения ВП:КОНС мои действия никак не трактуются. Я отменил Ваше переименование, чем ничего не нарушил. «узнаваемость двух персонажей нельзя даже сравнивать» — Да ну? Это кто так решил? Один — чемпион мира, другой — олимпийский призер и лучший бомбардир одного из чемпионатов Германии. На мой взгляд, узнаваемость вполне сравнимая. Этот не тот случай, когда один выиграл все, что можно, а другой сыграл пару матчей в высшем дивизионе. Не стоит так категорично, Ваше мнение не единственное. На ЗКА — ваше право, только иначе как сутяжничеством это трудно назвать. DumSS (обс.) 17:33, 17 сентября 2018 (UTC)
    • «С точки зрения ВП:КОНС мои действия никак не трактуются» — действительно? Ранее существовал многолетний консенсус в именовании статей: чемпион мира Фриц Вальтер именуется «Фриц Вальтер», а некий другой Фриц Вальтер, который половину карьеры провёл во втором дивизионе и ничего не выиграл, именуется «Фриц Вальтер (1960)». Тут появляетесь Вы и начинаете всё переименовывать безо всякого обсуждения. И это при том, что буквально пару недель назад уже была попытка подобного переименования, и тогда администратор определил, что дизамбиг в данном случае не нужен. Выражаясь Вашими же словами, Ваше мнение не единственное. Если желаете переименовать статью — выносите на КП, чтобы всё было по правилам. Обвинение в «сутяжничестве», пожалуй, оставлю на Вашей совести. --Eichel-Streiber (обс.) 20:58, 17 сентября 2018 (UTC)
  • «буквально пару недель назад уже была попытка подобного переименования, и тогда администратор определил, что дизамбиг в данном случае не нужен» — Было обсуждение? Администратор подвел итог? Никаких данных об этом на СО статьи нет, а даром ясновидения я, извините, не обладаю. Таким образом, никакого консенсуса я не нарушал. «Обвинение в «сутяжничестве», пожалуй, оставлю на Вашей совести» — Ага, а я, в свою очередь, оставлю на Вашей совести факт сутяжничества при отсутствии попыток предварительного обсуждения вопроса со мной. DumSS (обс.) 21:03, 17 сентября 2018 (UTC)
  • Дополнение. «половину карьеры провёл во втором дивизионе и ничего не выиграл, именуется «Фриц Вальтер (1960)»» — «Действительно?» (С) Так прочтите еще разок статью о нем повнимательнее. Три с половиной сотни матчей в Бундеслиге, олимпийский призер, чемпион Германии, финалист Кубка УЕФА. Если это по-Вашему «ничего не выиграл», тогда даже не знаю, о чем еще тут говорить. Еще раз повторю: достижения двоих Вальтеров вполне сопоставимы, поэтому в данном случае никаких «главных» и «второстепенных» быть не должно. DumSS (обс.) 21:16, 17 сентября 2018 (UTC)
  • «Никаких данных об этом на СО статьи нет» — ну, Вы бы хоть потрудились ознакомиться с журналом переименований статьи, прежде чем с наскока переименовывать. Теперь же прошу пожаловать на КПМ. --Eichel-Streiber (обс.) 19:26, 18 сентября 2018 (UTC)
  • КПМ я уже видел, мое мнение коллега Викизавр там привел. Засим предлагаю закрыть дискуссию здесь. DumSS (обс.) 20:35, 18 сентября 2018 (UTC)

Шаблон: С2 к статье Сустала

Здравствуйте DumSS. В статье Сустала вы поставили шаблон о "требует улучшение". Скажите пожалуйста какое предложение или слова вас не угадило что поставили этот шаблон. Обязательно скажите причину! Dejelnieks (обс.) 20:14, 2 октября 2018 (UTC)

  • Приветствую. Вы, судя по всему, плохо владеете русским языком, если задаете такой вопрос. Фразы типа «Сустала река в Огре который находится от правого притока в Вецпиебалгаском крае» и «Течет в северо-западном направлении, до того как, Инеши быстро перевернётся к северу» — это не по-русски. По этой причине поставлен шаблон о грубом переводе. DumSS (обс.) 21:01, 2 октября 2018 (UTC)
Хорошо я это исправлю! Спасибо за ответ. Veieksmi! Dejelnieks (обс.) 09:04, 3 октября 2018 (UTC)
А как теперь изменение? До сих пор не довольны? Dejelnieks (обс.) 11:00, 3 октября 2018 (UTC)
  • Мало что изменилось. Текст по-прежнему неудобочитаем. Что к чему, понять трудно. DumSS (обс.) 11:20, 3 октября 2018 (UTC)
Те же самые предложение вам не "неудобочитаем" как я понял!? -Dejelnieks (обс.) 15:15, 3 октября 2018 (UTC)

Чемпион Соединенного Королевства WWE

Я так понимаю, данной предложение не устроило "В первый день турнира чемпионата Соединенного Королевства (2018) состоялся второй турнир чемпионата Соединенного Королевства, который выиграл Зак Гибсон". и т.д. Ну здесь соглашусь, не корректно, просмотрел. Хотя в данном случае, в одном моменте имелось виду, что турнир как череда матчем, а во втором само мероприятие названное турниром. От суда это масло масляное. Ну в любом случае сейчас переформулирую. Что же касаемо источника, да это взято с en версии. Американцы, Канадцы и Англичане повёрнутые на рестлинге, у них самые полные статьи по подобным компаниям. Да и просьба, переименуйте название чутка, не обратил, что вместо буквы ё написана е, в слове Соединенного. Чтоб не делать лишние пересылки. — Эта реплика добавлена участником 176.209.17.218 (о · в) 06:01, 23 октября 2018 (UTC)