Обсуждение участника:Гдеёж?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к поиску
Help-browser.svg Руководство для быстрого старта
Добро пожаловать в Википедию, Гдеёж?!
Crystal Clear app ktip.png Первые шаги
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Так можно подписаться
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей странице участника вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Nuvola apps kmessedwords.png Именование статей
View-refresh.svg Как править статьи
Accessories-text-editor.svg Правила и указания
Crystal Clear app lphoto.png Иллюстрирование
Green copyright.svg Авторские права
Nuvola apps bookcase.svg Глоссарий

При вопросах можете обратиться к участнику AnimusVox — 17:02, 4 октября 2015 (UTC)

Сочи

Уважаемый уЧастник, вполне возМожно, чТо Вы где-то в чём-то и праВы. Однако повторно повторяю Вам, чТо Сочи - это морской порт РФ и эТо порт на Чёрном море. Если Вас смущает отсутствие ссылок неПосредственно на гоРод Сочи в этих 2-х шаблонах, так добавьте в них эТу ссылку. Я не собираюсь участвовать в "войНе правок" с Вами. Обратите внимание, чТо эти удалённые Вами 2 шаблона (и, соответственно, 2 категории) присутствовали в последНей "стабильНой" версии статьи от 25.6.15. Повелитель Звёзд 13:26, 5 октября 2015 (UTC)

Вы абсолютНо праВы — диалог-дискуссию следует вести в 1-м месте. И лучше всего эТо делать не на Вашей или моЕй СО, а неПосредственНо на СО статьи ==> я переНёс туда все наши реплики. Повелитель Звёзд 14:25, 5 октября 2015 (UTC)

Видео по теме

Не может быть соврем.художник автором старинного герба)

Перенесено на страницу Обсуждение:Морковы.

Гдеёж?-здесь 06:57, 7 октября 2015 (UTC)

Сноски

Пожалуйста, изучите внимательно ВП:Сноски: то, что вы сделали в статье Жид, Андре, порча (ВП:Вандализм), а не «починка». --Giulini 12:00, 23 октября 2015 (UTC)

  • Не могли бы Вы более конкретно изложить претензию? В чём проявилась "порча"? Ведь после моей правки исчезло сообщение об ошибках в сносках. --Гдеёж?-здесь 12:06, 23 октября 2015 (UTC)
А Вы не заметили, что после Ваших многочисленных правок — замены шаблонов повторных ссылок шаблонами «sfn», черт знает зачем, — 6 ссылок с указанием страниц, и притом разных страниц, превратились в 6 ссылок без указания страниц, а "Цит. по:" превратилось в обыкновенную ссылку? С таким же успехом можно было вообще все сноски удалить, и тоже, представьте себе, сообщение об ошибке (одной-единственной ошибке, а не «ошибках») исчезло бы. Если Вы не понимаете, в чём порча, значит, Вам ещё многие правила надо изучить, включая ВП:ПРОВ и ВП:АИ; пока же, чтобы было понятнее: с такими сноскам, какие Вы поставили, статье не присвоили бы статус добротной.
Всего-то надо было в одном из шаблонов "sfn" удалить "nikit2"; но при этом надо было еще знать, в каком из двух. Пока не изучите правила, не поймете, для чего ставятся сноски, как они проставляются, что означает такое указание на ошибку и т.д., пожалуйста, экспериментируйте в другом месте. --Giulini 12:43, 23 октября 2015 (UTC)
Шаблон {{sfn}} именно и предназначен для замены ref'ов в подобных случаях. Связь с указанной в разделе литературы книгой осуществляется по обязательному параметру ref-ссылки, параметры же name= в этой статье как раз и вызвали проблему. Что касается неуказания страниц, то это было до моей правки, я в этом смысле ничего не изменил. И не стоит выдвигать необоснованные обвинения в вандализме, ВП:ПДН никто не отменял. --Гдеёж?-здесь 13:07, 23 октября 2015 (UTC)
На ПДН вправе ссылаться участник, который свою деятельность в Википедии начинает с изучения правил, но не участник, который даже после отсылки к правилам, не считает нужным их читать, в частности раздел «Повторное использование одной и той же сноски». «Что касается неуказания страниц, то это было до моей правки, я в этом смысле ничего не изменил», — вот это кто делал, не Вы? Вы удалили содержимое "name" из шаблонов sfn, в которых были указаны страницы, заменили повторные сноски (повторяющие вот это самое name) на sfn без указания страниц, — и утверждаете, что ничего особенного не сделали? Именно в результате этих Ваших замен и образовалось 6 ссылок без указания страниц. Достаточно ведь просто сравнить то, что было до Вас, с тем, что стало после Ваших правок: до Вас в «Примечаниях» не было ни одной сноски без указания страницы, а после Вас таких сносок стало 6. А ссылку «Цит. по» Вы заменили простым шаблоном sfn в соответствии с каким правилом?
Вы заставляете меня тратить время на разъяснение Вам правил, которые Вы сами обязаны были изучить, хотя бы после моей первой реплики, — какие здесь ДН? --Giulini 13:51, 23 октября 2015 (UTC)
Вот что, коллега. Ваша настойчивость выходит за рамки ВП:ЭТ. Вместо того, чтобы поучать других, изучите правило по этой ссылке. Замечу, что я не полез отменять Ваши правки, так что дальнейшее выдвижение претензий ко мне не является конструктивным. --Гдеёж?-здесь 23:13, 23 октября 2015 (UTC)

Представляю вас к ордену!

For cooperation.png Орден «За сотрудничество»
Очень вовремя вы мне насчет шаблона подсказали MarchHare1977 19:50, 30 октября 2015 (UTC)

Автопатрулирование

Доброго времени суток! Не хотите ли подать заявку на статус автопатрулируемого? Наличие данного флага означает, что ваши правки прежде всего соответствуют необходимым правилам и не нарушают авторских прав. --Sabunero 17:04, 23 ноября 2015 (UTC)

  • Да, воспользуюсь Вашим советом. --Гдеёж?-здесь 19:16, 23 ноября 2015 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 20 августа по 10 сентября 2016 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 23:45, 16 августа 2016 (UTC)

Редактрование СГНЗС

Здравствуйте! Я поддержу Ваши правки по уточнению географических названий (в скобках), например, Аба → Аба (Венгрия). Но менять Абу-Кир → Абукир нельзя: нарушается алфавит и оригинальное словарное название геообъекта. Предлагаю Вам в случае расхождения названия статьи в Википедии и в Словаре выставлять географическое название на переименование ВП:КПМ, это более полезное занятие.--Vestnik-64 14:05, 12 сентября 2016 (UTC)

  • Добрый день или вечер. Не очень понял Ваш подход. Ведь сам список никто и не менял. Тут как раз проявляется гибкость механизма вики-ссылок - ссылка ведёт на вики-статью, а отображаемый текст может быть любым - и в данном случае повторяет структуру оригинального списка СГНЗС. Но как Вы хотите сохранить словник в неприкосновенности, совершенно не понимаю. Словарь издан 30 лет назад, за это время произошло много изменений - одни объекты переименованы, другие изменили свою государственную принадлежность. Многие статьи в Википедии именуются не так, как указано в этом словаре, и выставлять их на переименование только потому, что так было написано в словаре 30-летней давности, не всегда обосновано, ведь существуют и другие авторитетные источники. Также я считаю, что Вы не с того конца подходите к вопросу. Ведь я проставлял ссылки на существующие статьи в Википедии. Если Вы считаете, что их необходимо переименовывать, переименовывайте. Но опять же, вики-ссылки должны вести на конкретные статьи, а не в пустоту, как это получается после Вашего отката. Поясните, например, почему ссылка (по-Вашему) должна вести на статью о женском имени, а не об архипелаге? --Гдеёж?-здесь 19:59, 12 сентября 2016 (UTC)
    • Во-первых, можно сразу переименовать геообъект по правилу ВП:ГН, но если не уверены, то выставляйте на ВП:КПМ. Некоторые населённые пункты и объекты физической географии именуются без изменений ужи сотни лет, так что 30 лет - это не аргумент в оправдание «старости» словаря. Во-вторых, если на более новых картах и в атласах название изменено, то лучше поставить редирект, а в статью добавить устаревшее название с соответствующей пометкой. По крайней мере, я так задумывал алгоритм работы со словарём, когда начинал создавать викифицированные страницы словаря. Кстати, статья Абукир была переименована в Абу-Кир.--Vestnik-64 02:55, 13 сентября 2016 (UTC)

Кобрендинг Тройки и Стрелки

Добрый вечер, Гдееёж! Я считаю карты "Тройка+Стрелка" и "Стрелка+Тройка" разными, поскольку у них исходное транспортное приложение разное. На "Тройке+Стрелке" исходным является "Тройка", а "Стрелка" - дополнительное приложение. Аналогично на "Стрелке+Тройке" "Тройка" является дополнительным приложением. --Vladislavus (обс.) 14:53, 5 января 2017 (UTC)

  • Согласен на 100%. Но я не вижу причины, чтобы одну из них в статье указать, а другую нет. Как мне кажется, сейчас в статье как раз и сформулировано, что это две разные карты. --Гдеёж?-здесь 13:08, 6 января 2017 (UTC)
  • Единственно, что мне непонятно - "умерла" проставленная мною ссылка на карту "Тройка+Стрелка". И на сайте "Тройки" сейчас об этом ничего не нашёл. Правда, есть другие ссылки. Карта "Стрелка+Тройка" продаётся и работает (я сам по ней езжу), а вот с московской непонятно. Что-то не заладилось? И кстати, а этом случае получается, что Ваша правка будет справедлива :( --Гдеёж?-здесь 13:25, 6 января 2017 (UTC)

Well-Informed Optimist

Добрый вечер, Гдееёж! Извиняюсь за беспокойство, по-моему Вы наиболее адекватный участник вики на странице "Сообщения об ошибках", поэтому к Вам. Мне показалось, что Well-Informed Optimist меня преследует перенося все мои сообщения сразу на страницы обсуждения статей (последнее - Первая мировая война, провисело всего 3 часа), но посмотрев внимательно вижу - он только этим и занимается. Он же натурально психбольной, его можно как-то заблокировать, пожаловаться? Всякое желание участвовать пропадает после такого отношения.--Igara-wiki (обс.) 01:44, 21 сентября 2017 (UTC)

  • Просмотрел ситуацию по Первой мировой войне. А какие ещё случаи Вас Не устроили? Дайте конкретные ссылки. --Гдеёж?-здесь 20:40, 21 сентября 2017 (UTC)
    • Прошу прощения за задержку с ответом. По поводу переносов можно посмотреть на его "деятельность" прямо на странице "Сообщения об ошибках". Когда я Вам написал сообщение, там штук десять подряд его переносов в самом начале страницы было. Сейчас меньше, но тоже есть и только его. Мои сообщения перенесённые им: нпр, Соколиная охота - интереснейшая тема, провисело 1,5 часа, хотя бы недельку повисело - может кто-то знающий заинтересовался и взялся бы, дописал явно плохую статью; в сообщении об ошибке к статье История Англии указывал на ошибки в семи связанных статьях, это моё сообщение перенесено и так и висит без всякого ответа, может поправки и были сделаны, но как я могу это отследить - была это реакция на моё сообщение или кто-то самостоятельно правил; в других сообщениях он откровенно хамит, предъявляет какие-то претензии, как в сообщении об "Экскувиторах" (в архиве сообщений об ошибках в марте17г). К слову, другим участником перенесено сообщение к статье Теракт в Будённовске - и тоже я не согласен, речь о погибших в теракте множестве людей, а мы их посчитать не можем. По-моему, это просто оскорбительно. Да и другие мои сообщения, нпр к статье Рефлекс (биология), перенесено и почти два года висит без ответа, там речь про три связанных статьи, дублирующих друг друга. Вот, какой смысл после такого сообщать об ошибках?
      Кстати, про оскорбления, сейчас рылся в истории своих сообщений и нашёл - этот Optimist оскорбился словом "чушь" в моём сообщении об ошибке к статье "Иудаизм в России" (архив сообщений об ошибках сентябрь 2015г) и предупреждение мне впаял, я так и не понял - за что?
      Предупреждая Ваш аргумент "Правьте смело сами": внёс я поправку в статью "Иракская война", потом замучился очевидные вещи объяснять всяким странным людям (Schrike), правила изучать, способы редактирования и прочее, поэтому для меня это не вариант, а поучаствовать посильно в работе - хотелось бы.--Igara-wiki (обс.) 04:59, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Во-первых, я не вижу оснований для утверждений о том, что Вас кто-то "преследует". Все эти моменты - в русле обычной работы над статьями Википедии. Ваше внимание уже было привлечено к тому, чем всё-таки является Страница сообщений об ошибках (во всяком случае так она задумывалась) — это место для сообщений читателей, которые не владеют вики-разметкой и не могут сами править статьи, но при этом сталкиваются с какими-то ошибками в статьях - орфографическим, стилистическими, фактологическими. И постоянно подчёркивается, что эта страница не предназначена разрешать спорные ситуации в статьях, или когда ошибки в явном виде не описаны, а требуется в той или иной степени доработка статьи. И я часто напоминаю об этом другим участникам (например, как здесь). Таким же образом действуют и другие постоянные редакторы на ВП:СО, в том числе и Well-Informed Optimist. Никакой предвзятости в этом нет. И даже в том, что шаблон {{К обсуждению}} ставится буквально сразу после написания запроса, тоже нет ничего предосудительного - обычно так случается, если из самого запроса явно видно, что он касается спорных, дискуссионных вопросов по содержанию статьи. Именно так получилось с запросом по Первой мировой войне.
    Из всего этого я усматриваю вывод, что Вы не совсем верно оцениваете предназначение ВП:СО. И как-то не с руки участнику, который уже приобрёл опыт редактирования статей в Википедии, писать запросы на эту страницу. Вы вполне в состоянии встреченные ошибки сами исправлять. Ну а если правки вызывают дискуссию и возражения, то это явно не повод обращаться на ВП:СО, (ещё раз подчеркну) не в этом суть этой служебной страницы. И будьте более тактичны в своих высказываниях. Википедия не место для войны. Я пересекался и с Well-Informed Optimistом, и с другими постоянными редакторами. Вполне адекватные участники. Безусловно, у каждого есть какие-то личные особенности, но не настолько критичные, чтобы делать из этого проблему. А вообще, Википедия - страшное место. А с другой стороны, это проект добровольный, здесь не принято на кого-либо вешать обязанности. Поэтому если Ваш запрос висит долгое время без реакции - ну судьба его такая, никаких козней в этом нет. Не нашёлся доброволец, готовый взяться за решение обозначенной проблемы. Хотя вот здесь видите - несмотря на Ваше пессимистическое замечание, кое-какая работа уже сделана. И всё это обычная и нормальная работа в Википедии. --Гдеёж?-здесь 22:38, 27 сентября 2017 (UTC)
    • Понятно. Но я останусь при своём мнении - Оптимист и Шрайк - неадекваты, именно такие и гробят все добровольные дела, раздражая и хамя тем, кто действительно мог бы помочь.--Igara-wiki (обс.) 20:11, 5 октября 2017 (UTC)
      • Боюсь, что такой Ваш подход негативно отразится на Вашей деятельности в Википедии. Все мы люди (а не роботы) и не лишены недостатков. Но для заявлений о неадекватности оснований нет. И на протяжении данного диалога я до сих пор не напоминал о наличии ВП:ЭП. Сверяйте выражение своих мнений с этим правилом. --Гдеёж?-здесь 13:44, 7 октября 2017 (UTC)

Благодарность

Спасибо за участие в проекте Кыргызстан!)

Гарады і вёскі Беларусі

Здравствуйте. Я ответил вам в статье Города и деревни Беларуси. --Ліцьвін (обс.) 17:15, 7 июля 2018 (UTC)